РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Ефимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Ефимовым А.И. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества № № от № При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 17 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Поскольку задолженность по кредиту и процентам не погашается, ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Ефимова А.И. суммы задолженности в размере 336374,62 руб., включающую в себя: долг по уплате комиссии -24999,95 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) –245601,61 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21769,66 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -27944,75 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -16058,65 рублей. Также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Балитхаев Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, дав аналогичные показания, изложенным в исковом заявлении; просил взыскать указанную задолженность, обратив взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Ефимов А.И. не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался по адресу указанному в исковом заявлении, причины его неявки в судебное заседание не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон и, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Ефимовым А.И. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 250000 руб. на срок до 27 января 2012 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. Согласно пункту 10 кредитного договора, заемщик был обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не погашая его.
В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества № №.- автомашину « <данные изъяты>», 1996г. выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № №, кузов № №, черного цвета.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Ефимов А.И. обязательства по договору исполнял не надлежаще. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. Суд находит доказанным, что со стороны ответчика имелось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 19 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку кредитным договором, заключенным банком с Ефимовым А.И., предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Ст.ст. 334, 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору перед Банком обеспечивается залогом приобретаемого Заемщиком с использованием кредита автомобиля, поэтому подлежат удовлетворению требования ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль «<данные изъяты>», 1996 г. выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель № №, кузов № №, цвет черный. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного автомобиля, судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 6563 руб. 75 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Ефимова А.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 336374 рубля 62 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – «<данные изъяты>», 1996 г. выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.
Возложить на службу судебных приставов-исполнителей установить рыночную стоимость данного автомобиля «<данные изъяты>».
Взыскать с Ефимова А.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» оплаченную государственную пошлину в сумме 6563 руб. 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Хаптахаева