РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Шевченко <данные изъяты> к Шмыгину <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Шевченко Л.Н. к Шмыгину В.О. с иском о взыскании материального ущерба в сумме 1590 руб. 40 коп. и компенсации морального вреда в сумме 98409 руб. 60 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с главным инженером ФИО6 Шмыгиным В.О., который кричал на нее, обвиняя в ненадлежащем исполнении ею трудовых обязанностей и оскорбляя ее. В результате ссоры у нее случился гипертонический криз. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к терапевту и ей был открыт больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ В результате лечения были приобретены лекарственные препараты на сумме 1590 руб. 40 коп. Также незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред в сумме 98409 руб. 60 коп. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании Шевченко Л.Н. на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В судебном заседании Шмыгин В.О. и его представитель Гатанова К.Д., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований. Шмыгин В.О. суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор с истцом по производственным вопросам, однако каких – либо оскорбительных высказываний в адрес истца, криков с его стороны не было.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями ( бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей физических и нравственных страданий со стороны ответчика. Представленные в суд медицинские документы датированы ДД.ММ.ГГГГ, однако со слов истца конфликт с ответчиком у нее произошел ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ответчик в оскорбительной форме высказывал в ее адрес претензии по качеству исполняемой работы. В связи с чем, не подлежат требования об удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевченко <данные изъяты> к Шмыгину <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: