Заочным решением от 22.03.2011 г. исковые требования Норбоевой С.А. к Жилинкову С.В., Жилинкову П.С., Жилинковой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены



РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Норбоевой С.А. к Жилинкову А.С., Жилинкову П.С., Жилинковой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истцы Норбоева С.А. просила признать Жилинкова А.С., Жилинкова П.С., Жилинкову Н.С. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, 2.

Свои исковые требования мотивировала тем, что Жилинковым С.В. жилой дом по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, 2 был продан Норбоевой Д.Б. по сертификату ветерана, о чем Норбоева Д.Б. получила свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок. В настоящее время она (заявитель) является собственником указанного жилого дома и земельного участка на основании договора дарения, о чем свидетельствуют свидетельства о праве собственности. При продаже дома в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что семья Жилинковых должна сняться с регистрационного учета в срок до 30.07.2010г. После указанного срока семья Жилинковых не снялась с учета, при телефонном разговоре Жилинкова Н.С. просила оставить регистрацию до Нового года. Но после Нового года она перестала выходить на связь, на звонки не отвечает.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Норбоева С.А. требования уточнила, просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и взыскать оплаченную ею за ответчиков воду в размере 153 руб. 54 коп.

В судебном заседании истец Норбоева С.А. уточненные исковые требования поддержала, указав, что договор купли-продажи был заключен между Жилинковым С.В и ее бабушкой ФИО19 Ответчики съехали с проданной ими квартиры 30.07.2010 г., вывезли все свои вещи. 16.08.2010 г. бабушка подарила ей указанное имущество. После приобретения жилого дома бабушка в него не заселялась. Ключи от дома взяла у Жилинковых она (заявитель). Супруга Жилинкова –ФИО20 снялась с регистрационного учета, остались Жилинков и двое их детей. В настоящее время ей приходится оплачивать за воду за шесть человек, в т.ч. и за семью Жилинковых, состоящую из трех человек.

Ответчики Жилинковы С.В., Жилинков П.С., Жилинкова Н.С. в судебное заседание не явились. Извещались о времени, месте и дне рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 суду пояснила, что истец - ее двоюродная сестра, Норбоева Д.Б. ей бабушка, которая купила дом по ул. <адрес>, 2 у Жилинковых. Затем она подарила дом и земельный участок старшей внучке Норбоевой С.А. Жилинковы из спорного жилого дома выехали в июле 2010 г., не снялись с регистрационного учета, где они живут в настоящее время, они не знают. Истица их искала, но не нашла. После выезда Жилинковы вновь в указанный жилой дом не вселялись.

Свидетель ФИО22. суду пояснил, что истец -его двоюродная сестра. Летом 2010 г. бабушка приобрела жилой дом с земельным участком по адресу: ул. <адрес>, 2, затем подарила истице. Ранее в этом доме проживали Жилинковы, которые после продажи выехали и больше не вселялись. Почему они не снялись с регистрационного учета, он не знает. Истица их искала, но не нашла.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, 2 является истец Норбоева С.А., на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданных на основании договора дарения части жилого дома и ? доли земельного участка от 19.08.2010 г.

Согласно справке ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» № 4397 от 21.02.2011 г., на регистрационном учете в жилом доме по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, 2 значатся, в том числе ответчики Жилинковы.

Кроме того, установлено что, ответчики Жилинковы зарегистрированы в спорном жилом помещении, т.к. ранее Жилинков являлся собственником указанного жилого дома и земельного участка. В настоящее время ответчики совместно с истцом не проживают, выселились добровольно, вывезли свои вещи, членами семьи истца не являются.

Согласно договору купли-продажи и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Жилинковы на регистрации остались значиться до 30.07.2010 г.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений, относительно сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, между сторонами не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск заявлен обоснованно. В отношении всех ответчиков следует прекратить право пользования жилым помещением.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков оплаченную ею услугу, предоставляемую ОАО «Водоканал» по поставке воды за период с 01.08.2010 г. по февраль 2011 г. в размере 153 руб. 54 коп (8,53 руб. х 3 человека х 6 месяцев = 153,54 руб.). Факт оплаты истцом за ответчиков, повреждены представленными истцом квитанциями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Норбоевой С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Норбоевой С.А. удовлетворить.

Признать Жилинкова А.С., Жилинкова П.С., Жилинкову Н.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, 2.

Решение является основанием для снятия Жилинкова А.С., Жилинкова П.С., Жилинковой Н.С. с регистрационного учета жилого помещения, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, 2.

Взыскать солидарно с ответчиков Жилинкова А.С., Жилинкова П.С., Жилинковой Н.С. в пользу Норбоевой С.А. 153 руб. 54 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Хаптахаева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200