ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Осеевой Е.Н. к Раднаеву Р.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Осеева Е.Н. обратилась в суд с иском к Раднаеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного по ДТП. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на пешеходном переходе она была сбита автомобилем Рено Логан №. Водитель с места происшествия скрылся, не оказав ей никакой помощи. Сотрудники ГИБДД разыскали водителя, которым оказался Раднаев Р.А. Просит возместить ей моральный вред за причиненные моральный и физический вред в размере 100000 руб.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. вечера переходила по пешеходному переходу, водитель Рено Логан № не остановился, не пропустил ее и она упала на капот. Автомобиль не остановился, водитель не помог ей, уехав с места ДТП. В ГАИ она обратилась на следующий день, где с ее слов составили протокол, взяли с нее объяснение. Вечером она обратилась в травмпункт, ей был поставлен диагноз ушибы левого колена, правого бедра и голени. Просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен по адресу, указанному в материалах по ДТП адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, административный материал о привлечении Раднаева Р.А. к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в районе пешеходного перехода на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля Рено Логан г/н №, который совершил наезд на пешехода Осееву Е.Н. и с места происшествия скрылся. Пешеходу были причинены: ушиб левого коленного сустава, ушиб правого бедра и голени.
Осеева Е.Н. обратилась в ГИБДД по РБ с заявлением, где было возбуждено дело об административном правонарушении. С Осеевой Е.Н. были взяты объяснения, с ее участием составлены протокол осмотра места происшествия, схема ДТП. Постановлением от 01 ноября 2010г. водитель автомобиля Рено Логан № Раднаев Р.А. был привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с нарушением п.п. 2.5 ПДД, данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Свою вину в совершенном ДТП Раднаев Р.А. признал. Так из объяснений данных Раднаевым Р.А. инспектору ДПС ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно задел женщину капотом в районе пешеходного перехода на <адрес>.
Истицей перенесенные физические и нравственные страдания обосновываются справкой МУЗ «Городская поликлиника №1», согласно которой Осеева Е.Н. обратилась в травмпункт № ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 35 мин., где ей был поставлен диагноз: ушиб левого коленного сустава, ушиб правого бедра и голени, наложена тугая повязка, даны рекомендации. Исходя из объяснений, которые были даны Осеевой в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении она обратилась в травмпункт №1 по месту жительства, после этого в медицинские учреждения не обращалась, амбулаторное или стационарное лечение не проходила.
Суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 2000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда на основании требований ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд руководствуется принципами обоснованности, разумности и справедливости. При этом учитывает, что истице в результате ДТП были причинены телесные повреждения - ушиб левого коленного сустава, ушиб правого бедра и голени, учитывает также, что истица испытала при этом физическую боль при ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Осеевой Е.Н. частично.
Взыскать с Раднаева Р.А. в пользу Осеевой ФИО13 2000 руб. - компенсацию морального вреда.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья