КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 10 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФИО8" к Макаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 168420,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29803,36 рублей, судебные издержки в виде оплаченной госпошлины. Иск мотивирован тем, что 10.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в размере 190000 рублей сроком до 12.09.2008 года. Согласно условиям договора, 10.07.2008, на расчетный счет ООО «ФИО9» было перечислено 190000 рублей, в назначении платежа было указано: «за Макарову С.К. согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года». В нарушении условий договора займа, Макарова не произвела до настоящего времени погашение задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство от представителя по доверенности Мансоруновой Н.Н. о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Макарова С.К. в судебное заседание не явилась, установить местонахождение не представилось возможным, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат для защиты ее интересов.
В ходе судебного заседания адвокат Сорокина О.П. исковые требования истца не признала, поскольку Макарова не давала ей таких полномочий. Пояснила, что в договоре о предоставления займа не указано на какой расчетный счет должны быть перечислены денежные средства, отсутствуют документы о том, что деньги поступили в ООО «ФИО9», отсутствуют паспортные данные ответчика, в связи с чем, отсутствует возможность установить к той ли Макаровой предъявлены требования, поскольку лиц с указанной фамилией много. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «ФИО9» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Мантатовой А.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отзыву, Макарова С.К. является участником долевого строительства на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, последняя финансирует строительство жилого блока в виде одной трехкомнатной <адрес> на 5 этаже жилого дома в № квартале <адрес>, площадью 80,03 кв.м. стоимостью 1900000 рублей. Во исполнение договора № № на счет застройщика на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 190000 рублей от ООО «ФИО8». В настоящее время указанный договор полностью исполнен, произведена оплата в полном объеме, объект долевого строительства передан Макаровой С.К..
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Из положений ст.ст. 807-808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между займодавцем – юридическим лицом и заемщиком – физическим лицом, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что 10.08.2008 года между ООО «ФИО8» и Макаровой С.К. был заключен договор беспроцентного займа в размере 190000 рублей сроком до 12.09.2008 года.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО8» на расчетный счет ООО «ФИО9» перечислено 190000 рублей, в назначении платежа указано: «за Макарову С.К. согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ», что не оспаривается третьим лицом ООО «ФИО9».
В установленный срок, обязательства по договору Макаровой не исполнены. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой произведена частичная оплата займа в размере 21579,81 рублей.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах вытекает, что лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в том числе и по предоставлению либо непредставлению доказательств, а также явки в судебное заседание.
Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 168420,19 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки рефинансирования на день подачи иска в суд в размере 7,75 % за период с 13.09.2008 года по 13.12.2010 года (согласно расчету истца) в сумме 29803,36 рублей (168420/360*7,75%*822 дня).
В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иск предъявлен на сумму 198223,55 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенной сумме иска. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд – оплаченную государственную пошлину в размере 5164,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Макаровой <данные изъяты> в пользу ООО "ФИО8" задолженность по договору займа – 168420 рублей 19 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – 29803 рубля 36 копеек, судебные издержки – 5164 рубля 47 копеек, всего 203388 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: ПОДПИСЬ Н.Л. Гармаева