РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санжицыреновой А.С. к Надагурову В.Л. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Санжицыренова А.С. просила взыскать с ответчика Надагурова В.Л. сумму задолженности по договору займа в размере 80000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4133,30 руб. и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4133,30 руб.
В судебном заседании Санжицыренова А.С. поддержала заявленные требования и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ меду ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует написанная им расписка. На ее неоднократные обращения о возврате денежных средств ответчик не реагирует, ранее просил отсрочить возврат долга, а после стал избегать встреч с ней. Просит суд взыскать с Надагурова В.Л. указанную сумму долга и начисленные проценты, а также возместить понесенные ею судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик Надагуров В.Л. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере 88266,60 руб. признал в полном объеме. Пояснил, что возвратить долг своевременно не мог в связи с трудным материальным положением. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком Надагуровым В.Л., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Надагуров В.Л. получил у Санжицыреновой А.С. денежные средства в размере 80000 руб., при этом обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, полученные от истца денежные средства подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Кроме того, ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчик после наступления срока возврата денег, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, возврат денежных средств не осуществил. С учетом действовавшей на тот момент учетной ставки (ставки рефинансирования), суд полагает верными расчеты, представленные истицей в части начисленных процентов по договору займа в размере 4133,30 руб. (ст. 395 ГК РФ). Иней расчеты суду не представлены, напротив указанные суммы признаны ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины в размере 2848 руб., уплаченной при подаче искового заявления, поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении иска. Вместе с тем, учитывая, что истице на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, размер государственной пошлины в сумме 2848 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования – г. Улан-Удэ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Санжицыреновой А.С. к Надагурову В.Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Надагурова В.Л. в пользу Санжицыреновой А.С. задолженность по договору займа в размере 88266 руб. 60 коп.
Взыскать с Надагурова В.Л. в доход муниципального бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 2848 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья: Т.Н. Раднаева