ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 31 марта 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трубникова <данные изъяты> об оспаривании действий начальника Улан-Удэнской квартиро-эксплуатационной части района,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, заявитель Трубников А.Ю. просил обязать начальника Улан-Удэнской квартиро-эксплуатационной части района выдать ему справку о сдаче жилого помещения и взыскать моральный вред в размере 50000 руб.
Определением Улан-Удэнского гарнизонного суда от 09.03.2011 г. дело передано на рассмотрении в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в связи с исключением заявителя из списка военнослужащих комиссариата с 31.03.2010 г.
В судебном заседании от представителя заявителя Трубникова А.Ю. по доверенности Каминской С.В. поступило ходатайство об отказе от требований об обязании выдачи справки, т.к. справка получена её доверителем 02.03.2011 г. Приобщила к делу заявление Трубникова А.Ю. об отказе от требований в части выдачи справки о сдаче жилого помещения.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Соответственно, заявитель вправе отказаться от своих требований или их части, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В данном случае, отказ от части требований не противоречит закону и может быть принят судом.
Отказавшись от требований об обязании выдать справку о сдаче жилого помещения, заявитель настаивает на требованиях о возмещении компенсации морального вреда по следующим мотивам: 1) в связи отказом выдать такую справку его доверенному лицу по доверенности, заверенной надлежащим образом; 2) незаконным требованием личной явки заявителя для получения справки; 3) в связи с невыдачей этой справки в назначенное работниками КЭЧ время; 4) незаконным отказом начальника Улан-Удэнской КЭЧ района подписать изготовленную имеющуюся справку.
Суд считает, что оставшееся требование о возмещении морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не может быть разрешено в порядке особого производства, т.к. усматривается спор о праве.
В соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Поскольку спор о праве установлен после возбуждения гражданского дела, производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке – исковом.
Согласно ч.1 п.2 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, ст. 39 и ст.246, п.3 ст. 247, пп.1 п. 1 ст.134, п.3 ст. 11, ст.93 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от представителя заявителя Трубникова А.Ю. Каминской С.В. отказ от части требований об обязании выдать справку о сдаче жилого помещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению по заявлению Трубникова <данные изъяты> об оспаривании действий начальника Улан-Удэнской квартиро-эксплуатационной части района в связи с наличием спора о праве.
Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с требованиями о компенсации морального вреда в суд в порядке искового производства.
Возвратить Трубникову <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей 00 копеек), уплаченных: 02.03.2011 года по чек-ордеру Сбербанка РФ, операция 921367471 на сумму 200 рублей, ИНН получателя 0326023525, наименование получателя платежа УФК МФ РФ по РБ (МРИ ФНС России № 2 по РБ), номер счета получателя платежа 40101810600000010002 ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Н.Л. Гармаева