О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Слеповой J/G/ к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным пункта 1.11 кредитного договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Слепова О.П. просит признать недействительным пункт 1.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Также просит взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Согласно ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, считает, что в данном случае иск Слеповой О.П.. был принят к производству Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности. Так как заявлены исковые требования имущественного характера, и сумма исковых требований не превышает <данные изъяты> тыс. руб., настоящее гражданское дело подсудно мировому судье.
Поскольку дело районным судом принято с нарушением правил о подсудности гражданское дело по иску Слеповой О.П. подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье <адрес> соответствующего судебного участка.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Слеповой J/G/ к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным пункта 1.11 кредитного договора, взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье <адрес> соответствующего судебного участка.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья: