Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашина П.В. к Климиной Л.Е., 235 КЭЧ района о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Кашин П.В. просит признать его членом семьи Климиной Л.Е.. В обосновании исковых требований указал, что проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО6 и родителями супруги – Климиной Л.Е. и Климиным Б.Г. Ответственным квартиросъемщиком квартиры является отец супруги Климин Б.Г.. С родителями супруги он проживает с 2007 года, они ведут общее хозяйство, совместный бюджет, совместно приобретают вещи и предметы быта. В настоящее время Климина Л.Е. оформляет документы на получение жилищного сертификата, признание членом семьи Климиной Л.Е. необходимо ему для внесения в личное дело тещи.
В судебном заседании Кашин П.В. поддержал исковые требования в полном объеме, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении.
Ответчик Климина Л.Е. исковые требования признала в полном объеме и показала, что истец приходится ей зятем, супругом дочери. Она с мужем и истец с супругой проживают по адресу: <адрес> одной семьей, ведут общее хозяйство, совместный бюджет.
Представитель 235 КЭЧ района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражении против удовлетворения исковых требований Кашина П.В.. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя 235 КЭЧ района.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец Кашин П.В. и ответчик Климина Л.Е. проживают в вышеназванной квартире. Указанные лица живут одной семьей, ведут общее хозяйство. Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили показания истца и ответчика. Так свидетель ФИО7 показал, что является командиром в/ч 44754, где проходит военную службу истец, знаком с ним длительное время, с достоверностью может подтвердить, что истец и ответчик проживают совместно, ведут общее хозяйство, совместно приобретают вещи. Свидетель ФИО8 показала, что проживает по соседству с Кашиным и Климиной, дала аналогичные показания. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
Ответчиком исковые требования признаны. Факт совместного проживания истца Кашина П.В. не отрицается. Показания сторон не вызывают сомнений и подтверждаются представленными документами. Суд принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц ( ст.39, 173 ГПК РФ).
Таким образом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании ст.69 ЖК РФ.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашина П.В. удовлетворить.
Признать Кашина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> членом семьи Климиной Л.Е..
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: