О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 22 » марта 2011 года
Судья Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Болдохонова С.С.
при секретаре Кузнецовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних Музлова Д.И., Музловой З-И.И. к ФБУ ИК-2 УФСИН России по РБ об обязании устранить препятствия во владении и пользовании жилым помещением и частью земельного участка,
Установил:
Прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ действуя в защиту интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних Музлова Д.И., Музловой З-И.И. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-2 УФСИН России по РБ об обязании устранить препятствия во владении и пользовании жилым помещением и частью земельного участка, а именно
- убрать ограждение с колючей проволокой от дом по <адрес> на расстояние не менее 3,5 м;
- Обязать ФБУ ИК-2 УФСИН России по РБ устранить нарушение требований пожарной безопасности – убрать сухую траву в пределах запретной зоны («режимной территории», т.е. от основного (маскировочного) ограждения до ограждения из колючей проволоки,
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Дмитриева Ю.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку нарушения устранены в добровольном порядке.
Законный представитель несовершеннолетних Музлова Д.И., Музловой З-И.И. – Музлов И.Н. не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что все нарушения указанные в иск устранены ответчиком.
Представитель ФБУ ИК-2 УФСИН России по РБ Манзаров О.И., Батуев Ц.П., действующие на основании доверенностей не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
Представитель Комитета по управлению имуществом г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие представителя КУИиЗ г.Улан-Удэ.
Представитель администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истцов от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в его заявлении и отражено в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних Музлова Д.И., Музловой З-И.И. к ФБУ ИК-2 УФСИН России по РБ об обязании устранить препятствия во владении и пользовании жилым помещением и частью земельного участка.
Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: