О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 30 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кобрина ФИО5 об оспаривании действий помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона ФИО6, взыскании 36121482 рублей,
У С Т А Н О В И Л А:
22.03.2011 г. Октябрьским районным судом к производству ошибочно принято заявление Кобрина ФИО5 об оспаривании действий помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона ФИО6, связанных с дачей в Улан-Удэнском военном гарнизонном суде заключения по гражданскому делу по иску заявителя, с которым Кобрин В.В. не согласился, в связи чем просил взыскать в его пользу с военной прокуратуры Улан-Удэнского гарнизона 36121482 рублей.
В судебном заседании представитель военной прокуратуры Улан-дэнского военного гарнизона Анчутин А.В. заявил о неподсудности данного гражданского дела суду общей юрисдикции, в связи с тем, что обжалуются действия сотрудника военной прокуратуры, более того затрагиваются права и законные интересы заявителя, возникшие до момента его увольнения из рядов вооруженных сил.
В соответствии со ст. 25 Гражданско-процессуального Кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Согласно Федеральному конституционному закону от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Поскольку затронуты права и законные интересы заявителя до момента его увольнения с военной службы, настоящее гражданское дело подлежит передаче в военный суд.
Более того, как следует из материалов гражданского дела, 03 марта 2011 года военным гарнизонным судом Кобрину В.В. было отказано в принятии заявления, содержащего аналогичные требования, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Улан-Удэнского гарнизонного суда по тому же предмету и основанию. Поскольку данное аналогичное заявление Кобрина В.В. не было возвращено ввиду неподсудности дела военному суду, у районного суда не имеется основания для разрешения вопроса по существу, а принятое решение будет являться незаконным в силу нарушения правил подсудности.
Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
1. Передать гражданское дело по заявлению Кобрина ФИО5 об оспаривании действий помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Чибизенко, взыскании 36121482 рублей в Улан-Удэнский военный гарнизонный суд для рассмотрения по существу.
2. Данное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10-дневный срок.
Судья Г.Г. Рабданова