Решением от 04 апреля 2011 года исковые требования Меркуловой Т.Г., Савченко О.Г. к Меркулову А.Г. о признании наследника не приобретшим наследства.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты> к Меркулову <данные изъяты> о признании наследника, не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истцы Меркулова Т.Г., Савченко О.Г. просят признать ответчика не принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомашины ВАЗ 111130-22, №, оставшегося после смерти Меркулова Г.М. Свой иск истцы мотивирует тем, что Меркулов А.Г. является наследником первой очереди после смерти своего отца Меркулова Г.М. Ответчик с 2006 года находится в розыске, до настоящего времени его место нахождение неизвестно. В момент смерти отца ответчик отсутствовал, в похоронах участия не принимал. До настоящего времени с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчик не обращался. Просят иск удовлетворить.

В судебном заседании истцы Меркулова Т.Г., Савченко О.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, привели аналогичные доводы, изложенные в иске. Суду пояснили, что фактически ответчик наследственное имущество не принимал, расходов по его содержанию не нес. Решением от ДД.ММ.ГГГГ он был признан не приобретшим право пользования квартирой по <адрес>

Ответчик Меркулов А.Г. в судебное заседание не явился. В настоящий момент суду неизвестно его место жительство. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда представителем ответчика была назначена адвокат Хрущева Д.В.

В судебном заседании представитель ответчика Хрущева Д.В., действующая на основании ордера, против удовлетворения иска возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Меркулова Г.М. было открыто наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомашины ВАЗ 111130-22, №. Поскольку Меркулов А.Г. был зарегистрирован по данному адресу, он был признан принявшим наследство. Однако никаких действий по принятию наследства он не предпринимал, заявление о принятии наследства к нотариусу не подавал.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан не приобретшим право пользования данным жилым помещением, поскольку, как установлено в решение суда, ответчик в спорное жилье не вселялся, что также подтверждает факт не принятия ответчиком наследства.

Руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковое заявление Меркуловой <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Меркулова <данные изъяты> не принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомашины ВАЗ 111130-22, №, оставшегося после смерти Меркулова Геннадия Михайловича.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.

Судья: подпись З.К. Номогоева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200