РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобрина В.В. к военному комиссариату Республики Бурятия об обжаловании действий (бездействий государственного пенсионного отдела Военного комиссариата РБ, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кобрин В.В. обратился в суд с иском к военному комиссариату Республики Бурятия об обжаловании действий (бездействий) государственного пенсионного отдела Военного комиссариата РБ, компенсации морального вреда, убытков, неустойки, индексации суммы пенсии на 6%. В обоснование исковых требований указал, что пенсионным отделом Военного комиссариата утаивалась информация о перерасчете пенсии и ему пришлось производить перерасчет в судебном порядке, тем самым были ущемлены его права на пенсионное обеспечение. Просит признать данные действия незаконными и привлечь к административной ответственности лиц, утаивших информацию. Также судом не была взыскана часть пенсии. Считает, что действиями пенсионного отдела ему были причинены убытки в размере 32295 руб. 16 коп. Кроме того просит взыскать неустойку в сумме 82551руб. 27 коп. и компенсировать причиненный моральный вред в размере 450000 руб. Кроме того, просил проиндексировать взысканную судом сумму 50256 руб. 41 коп.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее суду пояснил, что является пенсионером Министерства обороны РФ. Ему не был произведен перерасчет пенсии на основании Постановления Правительства РФ и данный перерасчет был произведен судом, тем самым пенсионным отделом ВК РБ ущемлены его права на пенсионное обеспечение. Считает, что поскольку ответчик не предоставил ему достоверную информацию, не произвел перерасчет в установленном порядке, тем самым ему и его семье были причинены убытки.
В судебном заседании представители ответчика Яковлев Л.С., Черепов А.С. возражали против удовлетворения иска. Суду пояснили, что имеется ряд решений по требованиям Кобрина В.В., который в разное время просил проиндексировать взысканную сумму, также просил возместить ему моральный вред. Представили письменный отзыв с возражениями по иску. Просили применить срок исковой давности по требованиям истца.
Судом прекращено производство по делу в части требований Кобрина В.В. об индексации, убытков, неустоек, упущенной выгоды, поскольку данные требования неоднократно были предметом рассмотрения, имеется вступившие в законную силу решения суда.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд, истец просил признать незаконными действия (бездействия) пенсионного отдела Военного комиссариата РБ по не предоставлению достоверной информации о пенсии, а также не проведении перерасчета.
Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что Кобрин В.В. является военным пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Кобрина о взыскании перерасчета и индексации недополученной пенсии были частично удовлетворены, в его пользу взыскана сумма 50256 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Обязательным элементом жалобы публичного характера по смыслу вышеназванной статьи является указание на действия (бездействия) должностного лица, несоответствующие закону и нарушающие права и свободы заинтересованного лица. Вместе с тем необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя.
Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ). Учитывая, что представитель Военного комиссариата РБ заявил о применении срока исковой давности, а заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска указанного срока, более того, о действиях, либо бездействиях Военного комиссариата РБ ему было известно уже с 2006г., суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Поскольку требования об обжаловании действий (бездействий) государственного пенсионного отдела Военного комиссариата РБ судом оставлены без удовлетворения, иск о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кобрина В.В. в Военному комиссариату Республики Бурятия об обжаловании действий (бездействий) государственного пенсионного отдела Военного комиссариата РБ, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья