З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова ФИО8 к Коршунову ФИО9 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Морозов В.И. просит взыскать с Коршунова О.Ю. денежные средства - пени в размере 636000 рублей согласно п. 2.3 договора займа от 21.11.2008 г. на день вынесения решения 23.11.2010 г. о взыскании задолженности по договору займа, также просит возместить судебные расходы на представление его интересов в суде в сумме 400000 рублей.
В судебное заседание истец Морозов В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Хатуев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Морозова В.И. к Коршунову О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Коршунова О.Ю. к Морозову В.И. о признании недействительным договора займа с Коршунова О.Ю. в пользу Морозова В.И. было взыскано 4 202 800 рублей, из которых: 4 000 000 рублей - задолженность по договору займа, 182 800 рублей - пени, 20 000 рублей - расходы на оплату госпошлины. Решение вступило в законную силу 07 февраля 2011 г. Указанное решение принято Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ в связи с неисполнением Коршуновым О.Ю. своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 21 ноября 2008 г., в соответствии с которым последний был обязан возвратить Морозову В.И. денежную сумму в размере 4 000 000 рублей в срок до 13 февраля 2009 г. В соответствии с п. 2.3 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата, последний выплачивает Заимодавцу пеню в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи заявления составляла 11,5%. По состоянию на 23.11.2010 г. на день вынесения решения о взыскании с Коршунова О.Ю. задолженности по договору денежного займа размер пени составил 818 800 рублей. При подаче искового заявления 8 июля 2009 г. пеня составляла 182 800 рублей. Решение о взыскании данной суммы принято судом. Учитывая, что решение о взыскании части пени в размере 182800 рублей принято судом по состоянию на 23 ноября 2010 г., подлежит взысканию оставшаяся часть пени в размере 636000 рублей. Для подготовки искового заявления, представления и защиты его интересов в суде по вопросу взыскания с Коршунова О.Ю. задолженности договору денежного займа от 21 ноября 2008 г. истец Морозов В.И. понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя Хатуева А.А. в сумме 400 000 руб. Просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Коршунов О.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Морозова В.И. о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску Коршунова О.Ю. к Морозову В.И. о признании недействительным договора займа с Коршунова О.Ю. в пользу Морозова В.И. взыскано 4000 000 рублей – задолженность по договору займа, 182 800 рублей – пени, 20 000 рублей – расходы на оплату госпошлины, всего 4202 800 рублей. Встречный иск Коршунова О.Ю. оставлен без удовлетворения.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Коршунова О.Ю. – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 07.02.2011 г.
Как следует из вышеуказанного решения суда от 23.11.2010 г. размер пени по договору займа от 21.11.2008 г. на момент вынесения решения суда, исходя из действовавшей ставки рефинансирования 7,75 % на момент принятия решения, составлял 544320 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку ранее судом было взыскано 182 800 рублей, подлежит взысканию оставшаяся часть пени по состоянию на 23.11.2010 г. в сумме 361520 рублей (544320 рублей - 182 800 рублей = 361520 рублей).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.
Судом исследован договор на оказание юридических услуг от 03.07.2010 г., заключенный между Морозовым В.И. и представителем Хатуевым А.А. Предметом данного договора является оказание услуг по взысканию в судебном порядке с Коршунова О.Ю. задолженности по договору займа. Оплата средств по договору подтверждается расписками в получении денежных средств.
Суд, применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора и степени сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения заявленных требований считает разумным присуждение ответчику Коршунову О.Ю. расходов на оплату услуг адвоката в размере 7000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6815 рублей. Поскольку оплата госпошлины Морозовым В.И. произведена частично в сумме 1000 рублей, последнему предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с Коршунова О.Ю. в пользу истца в порядке возврата 1000 рублей, в пользу муниципального бюджета оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 5815 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Морозова ФИО8 к Коршунову ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Коршунова ФИО9 в пользу Морозова ФИО8 пени в сумме 361520 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, госпошлину в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с Коршунова ФИО9 в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 5815 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Г. Рабданова