РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатова Александра Григорьевича к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Богатов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала, просит признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать уплаченную истцом ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 86 112 рублей в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
В судебном заседании истец Богатов А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Басаев Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Богатову А.Г. был предоставлен кредит в сумме 598 000 руб. с уплатой 9 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора за открытие ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 2392 рублей, что составляет 86 112 рублей за 36 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается представленными квитанциями. Оплата за ведение ссудного счета была предусмотрена кредитным договором. Данное условие договора является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативными актами, поэтому ущемляет права потребителя. Просит признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать уплаченную истцом комиссию за ведение ссудного счета 86 112 рублей в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала Павлова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны условия договора о предоставлении кредита в сумме 598 000 руб. на приобретение автомобиля, согласно заключенному договору истец обязан оплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 2 392 рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст.5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям.
Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
Условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению о признании недействительными условия договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности. Однако истец заявил требования в пределах срока исковой давности, в связи с чем просит взыскать 86112 руб., указанную сумму истец считает оплаченной в период срока исковой давности.
Оплаченная истцом сумма за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком.
Истец при обращении в суд с требованием о восстановлении его нарушенного права понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., что подтверждено договором об оплате услуг представителя Басаева Е.А. и распиской в получении денег.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом объема выполненных представителем работ: подготовку представителем иска, документов, участие при подготовке к судебному разбирательству, в судебном заседании, в разумных пределах полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на представителя в сумме 2000 руб.
Подлежат взысканию в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400 руб., подтвержденные представленной доверенностью с отметкой об оплате по тарифу.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 2 783,36 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богатова Александра Григорьевича удовлетворить.
Признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Богатовым Александром Григорьевичем и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала, об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала в пользу Богатова Александра Григорьевича 86 112 рублей – оплату за ведение ссудного счета по кредитному договору, расходы на представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 400 руб., всего 88512 руб.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 2 783,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья А.Д. Бунаева