РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 05 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарханова Н.И. к Казазаевой О.А., Сибирякову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Тарханов Н.И. просит истребовать из незаконного владения Казазаевой О.А., Сибирякова А.В. свой автомобиль «<данные изъяты>», 1998 г. выпуска, ПТС №, выдан ОГИБДД г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., госномер № 03/РУС, мотивируя тем, что он, являясь собственником указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ. договорился с ответчиками о купле-продаже данного автомобиля. В связи с чем, ответчики ему передали задаток в размере 100000 рублей, а он выдал им расписку о получении денежных средств, в которой они подтвердили о проверке технического состояния автомашины, претензий к нему не имели. Кроме того, ответчики обязались в срок до 01.03.2011 г. приобрети данный автомобиль. Однако, ответчики перестали исполнять свои обязанности по договору купле-продаже и хранению автомашины. В настоящее время ответчики отказались от покупки автомашины, требуют возврата выплаченных ему 200000 рублей. Данные требования он считает необоснованными. После неуплаты ответчиками 20.01.2011 г. по договору очередного платежа в размере 100000 рублей, он был вынужден снять с автомашины номера, и потребовал у них возврата доверенности, выданной в простой письменной форме. Вернуть доверенность и автомашину, приведенную к тому времени в неисправное состояние, ответчики отказались, при этом стали угрожать, что если он не вернет им деньги, то они распродадут автомашину на запчасти.
В судебном заседании истец Тарханов Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что автомашину ему до сих пор не вернули. Считает, что она находится в распоряжении и во владении ответчиков незаконно, поскольку он является собственником указанного имущества.
Ответчики Казазаева О.А., Сибиряков А.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчиков Льянова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснив, что договор купли-продажи названной автомашины, действительно, до 01.03.2011г. не заключен, сделка не состоялась. Ответчики удерживают переданную им истцом автомашину, т.к. истец не возвратил полученные от ответчиков денежные средства в размере 200000 рублей. Ответчики Казазаева и Сибиряков согласны возвратить автомобиль Тарханову при условии одновременного возврата им денежных средств в размере 200000 рублей и 24 200 рублей затраченных на ремонт.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Тархановым Н.И. и Казазаевой О.А., Сибиряковым А.В. был заключен договор купли-продажи автомашины «<данные изъяты>», 1998 г. выпуска, ПТС №, выдан ОГИБДД г. <адрес> 11.09.2010 г., гос.номер № 03/РУС. Стороны оценили автомашину в 560000 рублей. Ответчиками Казазаевой и Сибиряковым были Тарханову переданы денежные средства в размере 200000 рублей, что не опровергается сторонами. Тарханов передал автомашину Казазаевой и Сибирякову на основании договора купли- продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ и договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчики обязались производить оплату за автомашину в срок до 01.03.2011 г., т.е. 29.10.2010 г. – 100000 рублей, 07.12.2010 г. -100000 рублей, 20.01.2011 г. -100000 рублей, оставшиеся 260000 рублей в срок до 01.03.2011 г. Полный расчет ответчиками с истцом не произведен, условия договора купли- продажи не исполнены. Автомобиль в настоящее время зарегистрирован на имя истца, что подтверждает его право собственности на него.
Фактически истец автомашину передал ответчикам для исполнения договора купли- продажи с последующей оплатой за продаваемый автомобиль в полном объеме. При этом, государственную регистрацию в ГИБДД на имя ответчиков не произвел. Таким образом, автомашина до настоящего времени находится в собственности истца, в связи с чем, его требования обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарханова Н.И. удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Казазаевой О.А., Сибирякова А.В. в пользу Тарханова Н.И. автомобиль «<данные изъяты>», 1998 г. выпуска, ПТС №, выдан ОГИБДД г. <данные изъяты> 11.09.2010 г., государственный номер № 03/РУС.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Хаптахаева