РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ушаковой С.О. о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП У ССП по РБ,
УСТАНОВИЛА:
В суд обратилась Ушакова С.О. с заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов–исполнителей Октябрьского отдела Управления ФССП по РБ в лице администрации. Заявление мотивирует тем, что по приговору Барузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО15., ФИО16., ФИО17. в ее пользу взыскан материальный ущерб в размере 69485 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Баргузинским РОСП в адрес Октябрьского РОСП был выслан исполнительный лист для исполнения по территориальности, т.к. осужденный Малыгин работал в ОАО «<данные изъяты>», расположенного по пр. <адрес> г. Улан-Удэ.
Ушакова С.О. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. суд полагает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствии.
Представитель заявителя Ушаковой С.О. Былков В.Я., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснив, что Ушакова С.О.- его невестка. В ее пользу был взыскан материальный ущерб. По исполнительному листу с ФИО15 не было удержано денежных сумм, хотя ФИО15 проработал на данном предприятии еще 1 год 8 месяцев. От ФИО17 также не было поступлений. От ФИО16 поступили 5400 рублей за счет имевшегося у него вклада. Бездействия судебных приставов- исполнителей Октябрьского РОСП считает незаконными с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента им направления исполнительного документа и по настоящее время. Сообщения о том, что исполнительный документ был утерян при пересылке, недостоверный, поскольку делопроизводитель Октябрьского РОСП ФИО22 его получила. Исполнительный лист в данное время восстановлен, передан вновь в Баргузинский РОСП по месту жительства ФИО15. Он обращался с жалобами на бездействие судебных приставов- исполнителей в прокуратуры Баргузинского и Октябрьского районов, в УФССП. Однако, мер никаких не принято.
Представитель Октябрьского РОСП УФССП России по РБ Федорова Д.М. с заявлением не согласилась, пояснив, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования действий, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве». В последний раз Былкова обращалась в прокуратуру Баргузинского района в августе 2010г. Ответ Баргузинской прокуратуры от 06.08.20101г. ею получен. С этого времени она узнала о нарушении ее права – об утере исполнительного листа. Исполнительное производство не возбуждалось, т.к. не было исполнительного документа. Действительно ФИО22 работала в августе 2007г. в Октябрьском РОСП УФССП по РБ делопроизводителем, получила исполнительный документ, однако он был утерян, судебным приставам- исполнителям не передавался. До мая 2010 г. заявитель в Октябрьский РОСП не обращалась, после ее обращения в мае ей дали ответ, где было указано об утере исполнительного документа с предложением о получении дубликата.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Ушаковой С.О. не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального Закона « Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов судов и других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В данной ситуации заявитель должен четко указать и доказать, какие именно его право и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Согласно заявлению Ушаковой С.О. и пояснений ее представителя Былкова В.Я., обжалуется бездействие судебных приставов- исполнителей в лице администрации, не исполнявших решение суда Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что исполнительное производство по данному решению суда было возбуждено в РОСП Баргузинского района РБ. Затем ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист для исполнения по территориальности был направлен в Октябрьский РОСП, где исполнительное производство не возбуждалось. Исполнительный лист был получен ДД.ММ.ГГГГ работником Октябрьского РОСП УФССП по РБ ФИО22. Однако, как следует из ответа заместителя руководителя УФССП по РБ Иванова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений представителя Октябрьского РОСП Федоровой Д.М., исполнительный документ в последующем кому- либо из судебных приставов- исполнителей не передавался, был утерян. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено. В связи с чем, суд не находит оснований не доверять таким сведениям.
При этом, суд находит довод представителя заявителя Былкова В.Я. о том, что исполнительный лист утерян не при пересылке, а после получения его работником Октябрьского РОСП ФИО22, обоснованным и соответствующим представленному доказательству- почтовому уведомлению о получении почтовой корреспонденции из п. Баргузин.
Вместе с этим, достоверно установлено, что исполнительный документ все же был утерян, о чем заявитель фактически узнал в мае 2010 г. В ответе заместителя руководителя УФССП по РБ Иванова С.А. от 14.05.2010г. указано об утере исполнительного документа при пересылке и рекомендовано обратиться в Баргузинский районный суд за его восстановлением.
Однако, заявление на бездействия судебного пристава – исполнителя от Ушаковой С.О. поступило в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ 28.03.2011г. В связи с изложенным, суд считает, что заявителем, пропущен срок обжалования бездействия судебных приставов – исполнителей, поскольку в соответствии со ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Также, согласно ст. 441 ГПК РФ, на действия ( бездействия) судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия ( отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава – исполнителя, стало известно о нем.
На основании ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Трехмесячный срок обращения в суд заявителем также пропущен, т.к. с мая 2010г., когда заявитель получил ответ заместителя руководителя УФССП по РБ, истекло более трех месяцев. О том, указанный ответ был получен в мае 2010г. представитель заявителя не отрицает.
Ушакова С.О. не просила суд восстановить сроки для обращения в суд с вышеуказанным заявлением на бездействия судебного пристава – исполнителя. К тому же, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска этого срока. Пояснения представителя заявителя Былкова В.Я. о том, что он обращался в прокуратуры Баргузинского района РБ и Октябрьского района г. Улан-Удэ суд не может признать уважительными причинами, поскольку данные обращения не приостанавливают течение сроков обращения в суд с заявлением.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать заявителю в удовлетворении ее требований, в виду пропуска срока для обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ушаковой С.О. на бездействия судебных приставов – исполнителей Октябрьского РОСП УФССП РФ по РБ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Л.А. Хаптахаева