Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
6 апреля 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой ФИО5 к Бадмацыренову ФИО6 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Ушакова О.А. просила взыскать с Бадмацыренова Б.В. сумму основного долга - 20 тыс. руб., проценты по договору займа - 122092 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4348 руб. 49 коп., возместить судебные расходы по уплате госпошлины - 4128 руб. 83 коп.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены на 4218 руб. 43 коп.
В судебном заседании Ушакова О.А. поддержала исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у неё 20 тыс. руб., пообещав вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ При этом им оговаривался возврат долга с учетом процентов в сумме 5 тыс. руб. Однако до её обращения в суд Бадмацыренов Б.В. так ничего и не вернул. 20 тыс. руб. были переданы ей только ДД.ММ.ГГГГ Поэтому настаивает на взыскании процентов по договору займа в сумме 126162 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 4497 руб. 12 коп. Просит учесть, что она одна воспитывает дочь, поэтому её материальное положение также заслуживает внимания.
Ответчик Бадмацыренов Б.В. иск признал частично. Пояснил, что денежные средства, полученные от Ушаковой О.А. по договору займа, вернул только ДД.ММ.ГГГГ Ранее возвратить денежные средства не мог, т.к. испытывает материальные затруднения. На его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, супруга не работает, средний ребенок болеет. Он обещал вернуть долг с уплатой процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 тыс. руб. Проценты по займу после названной даты не предусматривались, а оговаривалась неустойка за несвоевременный возврат денежных средств. Просит уменьшить размер процентов.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковой О.А. (займодавцем) и Бадмацыреновым Б.В. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому последнему была передана денежная сумма в размере 20000 руб.
Факт получения указанной суммы не отрицался ответчиком.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской заемщика Бадмацыренова Б.В.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу долг в размере 20 тыс. руб. возвращен, то сумма основного долга взысканию не подлежит.
Следует признать обоснованным требование о взыскании процентов по договору займа.
В расписке Бадмацыренова Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он взял в долг у Ушаковой О.А. 20 тыс. руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Обязуется возвратить вышеуказанную сумму с процентами в размере 5 тыс. руб. В случае невозврата суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает неустойку 10% от суммы ежемесячно до полного погашения задолженности.
В соответствии с ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Мнения сторон относительно размера процентов по договору займа разошлись. Поэтому суд считает необходимым исходить из положений ст.431 ГК РФ.
Согласно указанной норме, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По мнению суда, содержание расписки позволяет говорить о том, что заемщик обязался возвратить долг с учетом процентов в сумме 5 тыс. руб., которые были определены только до ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты размер процентов не определялся.
Поэтому после ДД.ММ.ГГГГ размер процентов следует исчислять исходя из ставки рефинансирования, о чем указано в ст.809 ГК РФ.
На сегодняшний день ставка рефинансирования равна 8 % годовых. Поэтому сумма процентов по договору займа составила 9620 руб. (с мая 2008г. по март 2011г. - 20 тыс. руб. х 8% годовых х 35 мес. = 4620 руб. + 5 тыс. руб., указанных в расписке).
В ст.810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.809 ГК РФ.
В настоящем случае срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства возвращены к указанной дате не были. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат долга, размер которых был оговорен в расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 10 % ежемесячно до полного погашения задолженности.
Таким образом, указанные проценты составили 70 тыс. руб. (с мая 2008г. по март 2011г. – 20 тыс. руб. х 10% х 35 мес.).
Вместе с тем, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В рассматриваемом случае суд считает, что размер процентов за несвоевременный возврат долга явно несоразмерен сумме займа, а потому на основании ст.333 ГК РФ размер этих процентов может быть уменьшен до 40 тыс. руб.
Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ушаковой О.А.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ, возмещению за счет ответчика подлежат расходы истицы по уплате госпошлины в сумме 1688 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ушаковой ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с Бадмацыренова ФИО8 в пользу Ушаковой ФИО9 проценты по договору займа - 9620 руб., проценты за несвоевременный возврат долга - 40 тыс. руб., в счет возмещения судебных издержек - 1688 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья