копияРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 7 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюснина <данные изъяты> к Плетеню <данные изъяты>, Улан-Удэнская КЭЧ района о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит признать его членом семьи ответчика.
В ходе судебного заседания истец Плюснин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что проживает совместн с матерью и отчимом – Плетень В.В. по адресу: <адрес>. Поскольку он в настоящее время является студентом, и не может трудоустроиться, то полностью находится на иждивении отчима. Признание членом семьи ответчика необходимо для увеличения жилой площади.
Ответчик Плетень В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дав согласие на признание совершеннолетнего сына супруги членом его семьи. Истец не работает, обучается на заочном отделении в институте, неоднократно предпринимались попытки к трудоустройству, но на работу не берут без образования, тем более обучающегося. Пасынок, в 2006 году попал в ДТП, почти полгода не двигался, за два последующих года перенес 4 операции, все это время и до настоящего, Плюснин находится на его иждивении (производит оплату за обучение, покупает предметы первой необходимости, одежду, продукты). Квартира, в которой они проживают, на праве собственности принадлежит его супруге ФИО10, однако, у него есть право на дополнительную жилую площадь до 20 кв.м.
Представитель Улан-Удэнской КЭЧ района Суворова Л.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее, в ходе подготовки дела в слушанию, не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что документы по дополнительной жилой площади будут оформлять в 235 КЭЧ района.
Представитель 235 КЭЧ района по доверенности Мустафаева О.А., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя 235 КЭЧ района. По заявленным требованиям не возражает против их удовлетворения.
Представитель войсковой части 05776 в судебное заседание не явился, от начальника штаба В. Шарагова поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя части, против заявленных требований не возражает.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что приходится матерью истцу и супругой ответчику. У супруга зарплата 45000 рублей, у нее – 25000 рублей. Сын обучается на платной основе, стоимость обучения 6 тысяч рублей за семестр. Из-за отсутствия образования, не может трудоустроиться, поэтому находится на иждивении ответчика. По действующим нормам, супругу положено жилье в 70 кв.м., в настоящее время у них квартира 49,9 кв.м.. Желают подать на увеличения жилой площади.
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ответчика знает с 1989 года были сослуживцами. С 2003 года стали соседями по дому. Ответчик проживает с супругой и ее сыном, который не работает, находится на иждивении родителей.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, представителя 235 КЭЧ района, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.
Судом установлено, что согласно свидетельствам о заключении брака, о рождении, Плюснин А.В. приходится пасынком Плетень В.В… Истец Плюснин А.В. проживает совместно с матерью и ответчиком по адресу: <адрес>. Последний обучается на 5 курсе заочного отделения ФИО9. Согласно договору № на оказание платных образовательных услуг по ускоренной программе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения за 8 семестр составила 11000 рублей, в соответствии с указанным договором, оплата за обучение производилась Плетень <данные изъяты>. Кроме того, согласно выписному эпикризу, амбулаторной карте, Плюснин А.В. перенес тяжелую травму, которая требовала длительного лечения и восстановления в течении нескольких лет.
В соответствии со ст. 2 Закона «О статусе военнослужащих» «К членам семьи военнослужащих относятся лица, находящиеся на иждивении военнослужащих».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска.
В силу требований ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Плюснина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего Плетень <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись Н.Л. Гармаева
Верно: Судья Н.Л. Гармаева
Секретарь: Е.В. Кириллова