КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скосырской <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛА:
Скосырская Н.И. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя. Свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на нее постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП Ниваевой С.Б.был наложен административный штраф в размере 15000 руб. по ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ за невыполнение требований о предоставлении до ДД.ММ.ГГГГ документов. Однако, она в указанный период находилась на стационарном лечении в <адрес> и по уважительной причине не исполнила требования СПИ.
Заявитель Скосырская Н.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Поскольку уважительных причин неявки в суд заявитель не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие заявителя.
В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Октябрьского РОСП пояснила, что действовала в рамках закона. Сведений о том, что на момент вынесения постановления у Скосырской имелись уважительные причины, исключающие исполнение её требования, не имелось. В настоящее время, оспариваемое постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.
В производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Нимаевой С.Б. находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ
В ходе исполнения исполнительного документа СПИ установлено, что Скосырская
Наталья Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ген.директор ФИО9,
проживающая по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минуты по адресу: г. Улан-Удэ,
ул. Широких-Полянского, 7/7а, в помещении Октябрьского районного ОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ, на личном приеме граждан совершила административное правонарушение, а именно: СПИ Игумновой А.И. было вручено требование на предоставление документов: учредительные документы, список расчетных, валютных и иных счетов в банках, а так же адреса и реквизиты данных кредитных учреждении, кассовая книга за последние три месяца, копию приказа о назначении Скосырской Н.И. на должность ген.директора в 5- дневный срок до ДД.ММ.ГГГГ
В срок установленный судебным приставом-исполнителем, Скосырской Н.И. требования выполнены не были, за что СПИ наложил административное взыскание по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Суд, считает, что постановления о наложении штрафа на момент его вынесения являлось законным и обоснованным.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
При этом, ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве»,, предусмотрено, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.
Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.
Статьей 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.
Заявитель Скосырская Н.И. судебному приставу- исполнителю Нимаевой С.Б. об уважительности причин неисполнения законного требования в установленный срок не сообщала.
Таким образом, действия СПИ по вынесению постановления о наложении штрафа соответствовали действующему законодательству.
В настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Октябрьского РОСП УФССП по РБ Цыжиповой Х. Л. вынесено постановление об отмене постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Права или свободы гражданина не нарушены.
В соответствии с п.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ст.258 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
В удовлетворении заявления Скосырской <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись Н.Л. Гармаева
ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева
Секретарь: Е.В. Кириллова