РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием прокурора Габаевой Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску 235 КЭЧ района к Жураковской Л.В., Гриценко О.А., Жураковской Н.А. о выселении, к Жураковскому А.С., Жураковской Л.В., Гриценко О.А., Жураковской Н.А. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ГУ 235 КЭЧ района обратилась в суд с иском к Жураковской Л.В., Гриценко О.А., Жураковской Н.А. о выселении, к Жураковскому А.С., Жураковской Л.В., Гриценко О.А., Жураковской Н.А. о снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что в августе 2006г. решением жилищной комиссии гарнизона Жураковскому А.С. с женой и детьми была предоставлена служебная квартира. Жураковский А.С. проходил военную службу в войсковых частях 01158 и 12115, а в мае 2009 года убыл к новому месту службы в <адрес>, однако квартиру не освободил, занимает служебную жилую площадь без оснований.
В судебном заседании представитель истца Мустафаева О.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования уточнив их в части выселения, просит выселить Жураковскую Л.В., Гриценко О.А., Жураковскую Н.А. Суду пояснила, что решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ начальника 235-ой КЭЧ обязали расторгнуть с Жураковским А.С. договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время решение исполнено, договор с Жураковским расторгнут, однако он не снялся с регистрационного учета, в спорной квартире проживает бывшая жена Жураковского с детьми. Считает, что поскольку они являются бывшими членами семьи Жураковского, утратили связь с Министерством обороны РФ, они утратили право пользования и подлежат выселению. Также пояснила, что факт заселения Жураковских в 2002г. не оспаривает.
Жураковский А.С., допрошенный по судебному поручению, возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что он ненадлежащий ответчик по иску, т.к. выехал добровольно, вывез все свои вещи, с регистрационного учета не мог сняться, т.к. КЭЧ сообщила, что вопрос будет решен только после оплаты задолженности. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Жураковская Л.В., действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Жураковской Н.А., возражала против удовлетворения исковых требований в части выселения и снятия с регистрационного учета ее и детей. Считает, что за ними сохраняется право на пользование данным жилым помещением, т.к. квартира была предоставлена не только Жураковскому, но и им тоже. Они были вселены в квартиру в 2002г. и по настоящее время несут бремя ее содержания.
Гриценко О.А. возражала против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными. Суду пояснила, что она с матерью, несовершеннолетней сестрой и малолетним сыном проживают в спорной квартире, другого жилья не имеют.
Представитель ответчиков Шабаев И.В. действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменные пояснения по иску.
Прокурор Габаева Д.Н. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в части снятия с регистрационного учета Жураковского А.С., поскольку с ним договор найма жилого помещения был расторгнут, он фактически выехал на другое место жительства. В части требований о выселении и снятии с регистрационного учета Жураковских Л.В. и Н.А., Гриценко О.А. возражала. Полагает, что иск в этой части не подлежит удовлетворению, поскольку они были вселены в качестве членов семьи, дети являются членами его семьи и по настоящее время, сохранили за собой право пользования спорным помещением. Жураковская Л.В. является родителем несовершеннолетней и не может проживать отдельно от нее.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что Постановлением Главы Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 53,12 кв.м. отнесена к служебным жилым помещениям.
Между 235 КЭЧ района и Жураковским А.С. был заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ Однако судом также было установлено, что спорная квартира фактически была предоставлена Жураковскому и его семье ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список распределения жилых помещений войсковой части 32908, данное обстоятельство также подтверждено квитанциями об оплате за коммунальные услуги и не оспаривается представителем истца. Ответчики были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя, что также не оспаривается истцом, и в силу п.5 ст. 2, п. 1 и 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" приобрели право пользования спорной жилой площадью с момента вселения.
Брак между Жураковским А.С. и Жураковской Л.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака. Сведения о расторжении брака были предоставлены истцу.
Решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ начальник ГУ 235 КЭЧ района СибВО обязан расторгнуть с Жураковским А.С. договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут, что подтверждено письмом 235 КЭЧ района № от ДД.ММ.ГГГГ, однако жилищные правоотношения между наймодателем и Жураковской Л. В., Гриценко О.А. решением суда не были прекращены, Жураковкая с несовершеннолетней дочерью и Гриценко проживают в спорной квартире.
Обращаясь в суд истец мотивировал свои требования в том числе и тем, что договор найма служебного помещения с Жураковским был расторгнут.
Однако расторжение договора с Жураковским не может являться основанием для выселения Жураковской Л.В., Гриценко О.А., Жураковской Н.А., так истец является родителем несовершеннолетней Жураковской Н.А. и Гриценко О.А. Правоотношения между родителями и детьми регулируются семейным законодательством. Расторжение брака между родителями не прекращает семейные правоотношения между родителями и детьми. Суд считает, что Жураковская Н.А. и Гриценко О.А. в установленном законом порядке не утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку при расторжении договора найма не были учтены их интересы, тем самым нарушены положения ч.2 ст.103 ЖК РФ, а также положения ст. 108 ЖК РСФСР (поскольку фактическое предоставление служебного жилого помещения было произведено до введения в действие ЖК РФ).
В соответствии со ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированным жилым помещением применяется в том числе и ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ. Согласно положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником (в данном случае нанимателем) жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.
Однако суд считает, что в данном случае Жураковская Л.В., являясь матерью несовершеннолетней Жураковской Н.А., в силу ст. 56, 63, 64 СК РФ несет ответственность за воспитание и развитие ребенка, обязана заботиться о ее здоровье, физическом и психическом, нравственном и духовном развитии ребенка, осуществлять защиту ее интересов. Таким образом несовершеннолетняя Жураковская Н.А. не может проживать отдельно от матери, соответственно мать не может быть выселена из спорной квартиры.
При таких обстоятельствах исковые требования о выселении Жураковской Л.В., Гриценко О.А., Жураковской Н.А. не могут быть удовлетворены.
Требования истца о снятии Жураковского А.С. с регистрационного учета по мнению суда подлежат удовлетворению. Так в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства. Как указано в ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» постановка на регистрационный учет не право, а обязанность гражданина.
Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Так судом установлено и данное обстоятельство не отрицается сторонами, что Жураковский А.С. в спорной квартире не проживает, не несет бремя ее содержания, постоянно проживает по месту службы в <адрес>, договор найма с ним расторгнут.
Исходя из указанного, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия Жураковского А.С. с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования 235 КЭЧ района удовлетворить в части.
Снять с регистрационного учета Жураковского А.С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке.
Судья: