РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 к Паршакову С.В., Паршаковой Н.В., Кобылкину Д.В., Самоделкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать с Паршакова С.В., Паршаковой Н.В., Кобылкина Д.В., Самоделкина А.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Паршаковым С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 185519 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 184252 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 646 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 620 руб. 95 коп., мотивируя тем, что обязательства по договору основным заемщиком исполняются ненадлежаще. Имеется задолженность в вышеуказанном размере. Паршакова Н.В., Кобылкин Д.В., Самоделкин А.С. несут с ответчиком солидарную ответственность, так как являются его поручителями по договорам поручительства.
В судебном заседании, представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Маглаева Р.Р. иск поддержала и дала пояснения ему аналогичные. Ранее дважды судебными приказами мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков была взыскана просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15950 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41504 руб. Соответственно задолженность в вышеуказанном размере, которую просит взыскать банк в настоящем заседании образовалась после ДД.ММ.ГГГГ. Поступаемые суммы по судебным актам, в соответствии с кредитным договором были направлены на погашение в первую очередь штрафных санкций, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту и на погашение срочной задолженности по кредиту. В случае если бы поступаемые суммы по судебному приказу были направлены в соответствии с судебными актами на погашение просроченного основного долга, просроченных процентов, то просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляла бы 183960 руб., 23 коп., в том числе просроченный основной долг – 155477 руб. 26 коп., просроченные проценты – 27854 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 351 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты 276 руб. 82 коп.
Ответчики Паршаков С.В. и Кобылкин Д.В. иск признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. С расчетом долга согласны.
Ответчики Паршакова Н.В. и Самоделкин А.С., будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились. Не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, ответчик Самоделкин иск не оспаривал, не оспаривал факт поручительства за Паршакова.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 (далее Сбербанк) и Паршаковым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Сбербанк предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере 250000 руб., сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ г. под 17% годовых.
Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Паршаков обязательства по договору исполняет ненадлежаще, что видно из истории операций по кредитному договору.
Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. При таких обстоятельствах, иск предъявлен к Паршакову обоснованно и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой, которую банк предъявляет ко взысканию. Так, последним предъявляется ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 185519 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 184252 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 646 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 620 руб. 95 коп. Судом установлено, что ранее банком уже взыскивалась просроченная задолженность. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков была взыскана просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15950 рублей, в том числе 15861 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 88 руб. 65 коп.– неустойка за просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины – 289 руб. 25 коп. Кроме этого, судебным приказом этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков взыскана просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе просроченный основной долг – 40351 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1152 руб. 35 коп. и госпошлина в размере 722 руб. 56 коп.
Таким образом, в настоящее время банком предъявляется ко взысканию досрочно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая образовалась после ДД.ММ.ГГГГ. Обратное свидетельствовало бы о том, что банк дважды предъявляет ко взысканию ту же сумму за тот же период.
Взысканная судебным приказом суммы погашены. Поступившие суммы во исполнение судебных актов в соответствии с п. 4.13 кредитного договора были направлены на погашение в первую очередь неустоек, затем на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов и в последнюю очередь на погашение просроченной и срочной задолженности. В результате распределения поступающих сумм в названном порядке на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в том размере, в каком предъявляет банк.
С данным расчетом согласиться нельзя. В силу ст. 8 ГК РФ, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, помимо договоров являются судебные акты. Исходя из этого, поступающие суммы во исполнение судебных актов – судебного приказа и заочного решения подлежали распределению в соответствии с судебными актами. То есть поступающие суммы по судебным приказам в первую очередь должны были погасить просроченный основной долг в размере 56213 руб. 15 коп. и неустойку за просроченный основной долг. Распределение поступивших сумм в соответствии с кредитным договором, противоречит вышеуказанным нормам права и ущемляет права должников, так как позволяет кредитору несколько раз предъявлять ко взысканию суммы за один и тот же период.
Из расчета, представленного истцом от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в случае если бы поступавшие суммы были бы распределены в соответствии с их целевым назначением (в соответствии с судебным актом), то сумма просроченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила бы 183960 руб. 23 коп., включая просроченный основной долг – 155477 руб. 26 коп., просроченные проценты – 27854 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 351 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты – 276 руб. 82 коп.
Исходя из указанного суд, считает, что взысканию с Паршакова подлежит сумма просроченного основного долга и просроченных процентов, согласно расчета истца от ДД.ММ.ГГГГ., то есть 183960 руб. 23 коп.
Что касается иска, предъявленного к поручителям, то суд приходит к следующему.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Паршакова, между истцом и Паршаковой Н.В., Кобылкиным Д.В., Самоделкиным А.С. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых они обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. П. 2.2 договора установлено, что солидарная ответственность поручителя по обязательствам Паршакова возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Так, п. 3.2 договора установлено, что поручительство прекращается в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства в силу истечения сроков действия договоров поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ) судом не установлено. Так, установлено, что в настоящем процессе, банк предъявляет ко взысканию досрочно задолженность, образовавшуюся после ДД.ММ.ГГГГ., ранее дважды выносились судебные акты о взыскании просроченной задолженности – в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с поручителей и основного заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 183960 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 155477 руб. 26 коп., просроченные проценты – 27854 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 351 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты -276 руб. 82 коп., госпошлина пропорционально указанной сумме (ст. 98 ГПК РФ) в размере – 4879 руб. 20 коп. Всего: 188839 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 к Паршакову С.В., Паршаковой Н.В., Кобылкину Д.В., Самоделкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Паршакова С.В., Паршаковой Н.В., Кобылкина Д.В., Самоделкина А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ досрочно задолженность по кредитному договору в размере183960 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 155477 руб. 26 коп., просроченные проценты – 27854 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 351 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты -276 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины – 4879 руб. 20 коп. Всего: 188839 руб. 43 коп.
В остальной части исковые требования банка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Раднаева Т.Н.