Определением от 19.04.2011 года производство по иску Завадской Л.Я. прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по тому же спору.



копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 апреля 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадской <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛА:

Завадская Л.Я. обратилась в суд с иском к КУИиЗ г. Улан-Удэ о включении в наследственную массу, открывшегося после смерти её матери ФИО2 наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2010 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ уже принято решение по гражданскому делу № по иску Завадской Л.Я. к КУИиЗ г. Улан-Удэ о включении в наследственную массу земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 21.12.2010 г. Этим же решением было установлено, что участок был задекларирован не только ФИО2, но и ФИО4, о чем истец в своем иске не указала.

Представитель ответчика по доверенности Мантатов В.В. возражает против иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как уже было указано, такое решение имеется.

В ходе подготовки дела к слушанию, истцу была разъяснена необходимость уточнить свои требования, с учетом выясненных обстоятельств - уже имеющегося судебного акта о включении спорного земельного участка в наследственную массу. Эти требования суда истцом выполнены не были, в связи с чем суд рассматривает исковые требования в том виде как они заявлены.

При этом, заявление Завадской Л.Я. о разъяснении судебного решения не может быть разрешено в данном производстве, т.к. рассматривается и разрешается в порядке ст. 202 ГПК РФ, а не в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Завадской <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу в связи с имеющимся решением суда, вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

Верно: Судья Н.Л. Гармаева

Секретарь Е.В. Кириллова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200