РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № к Печенкиной Ольге Федоровне, Печенкиной Лидии Николаевне, Печенкину Валерию Игоревичу, Печенкину Евгению Игоревичу, Хлебодаровой Юлии Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Печенкиной О.Ф., Печенкиной Л.Н., Печенкина В.И., Печенкина Е.И., Хлебодаровой Ю.И. сумму просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140298,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 139 503,40 рублей, просроченные проценты – 795,25 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4005,97 рублей.
В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала частично и суду пояснила, что между Сбербанком и ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, согласно которым Печенкина О.Ф. и Хлебодарова Ю.И. обязались отвечать за исполнение ФИО8 обязательств по кредитному договору. Платежи заемщиком вносились с нарушением графика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, банк обратился к нотариусу. Из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ банк установил, что наследниками должника являются Печенкина О.Ф., Печенкина Л.Н., Печенкин В.И., Печенкин Е.И., в наследственную массу входят денежные средства в банке в размере 15641 рублей. Просит взыскать с указанных наследников, а также с поручителя Хлебодаровой Ю.И. в солидарном порядке долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с перерасчетом и произведенными оплатами в размере 108721,82 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3374,43 рублей.
Ответчик Печенкина О.Ф. исковые требования признала, суду пояснила, что она является поручителем умершего заемщика Печенкина и его же наследницей. Сбербанк по ее заявлению снял денежные средства на погашение кредита в размере ? части денежных средств, находящихся на лицевом счете умершего в качестве наследственного имущества. В наследственную массу входят деньги, находящиеся на лицевом счете в Сбербанке, в размере 15641 руб., другого имущества у наследодателя не было. После смерти заемщика она продолжает оплачивать ежемесячно долг по кредиту.
Ответчики Печенкина Л.Н., Печенкин В.И., Печенкин Е.И. исковые требования не признали и суду пояснили, что они не обязаны оплачивать долг по кредиту после смерти ФИО8
Ответчик Хлебодарова Ю.И. исковые требования признала, суду пояснила, что по данному кредитному договору она является поручителем, обязалась отвечать за заемщика, а также за иных должников в случае смерти заемщика, о чем подписала договор поручительства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.
Из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № и ФИО8, следует, что банк обязался предоставить заемщику ФИО8, кредит в размере 200 000 рублей, а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.
В соответствии с данным договором банк предоставил ФИО8 кредит на указанную сумму, факт предоставления кредита подтверждается историей операций по договору.
Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Долг по кредитному договору на день смерти заемщика составлял 173633,35 руб., после его смерти на ссудный счет заемщика поступили денежные средства в погашение долга по кредитному договору в сумме 81653,04 руб.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса ФИО9 следует, что наследниками ФИО8 принявшими наследство являются Печенкина О.Ф., Печенкина Л.Н., Печенкин В.И., Печенкин Е.И., в наследственную массу входят денежные средства в банке в размере 15641 рублей. Согласно сведениям Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам по вкладам ФИО8 остатки двух вкладов составляют в сумме 15641,14 руб.
Исходя из указанной нормы, ответчики Печенкины, являющиеся наследниками умершего заемщика, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, все четверо наследников обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах 15641,14 руб. Между тем, после смерти заемщика на ссудный его счет поступили денежные средства в погашение долга по кредитному договору в сумме 81653,04 руб., что значительно превышают стоимость наследственного имущества. Следовательно, ответчики Печенкины, являющиеся наследниками заемщика, обязательства, предусмотренные законом, исполнили. В связи с чем истцу необходимо отказать в удовлетворении требований к Печенкиным.
Из представленных договоров поручительства, заключенных между банком и поручителями Печенкиной О.Ф. и Хлебодаровой Ю.И., следует, что поручители обязались отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В данном случае в связи со смертью заемщика поручители Печенкина О.Ф. и Хлебодарова Ю.И. обязаны были отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за наследников заемщика ФИО8, которые отвечают в свою очередь в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с исполнением наследниками ФИО8 обязательства, предусмотренного законом, оплатой долга наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства не возникает обязательств у поручителей. Истцу в удовлетворении требований к поручителям следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № к Печенкиной Ольге Федоровне, Печенкиной Лидии Николаевне, Печенкину Валерию Игоревичу, Печенкину Евгению Игоревичу, Хлебодаровой Юлии Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: А.Д. Бунаева