Определением от 15 апреля 2011 года производство по иску КУИиЗ к Чернову Д.Е. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать земельный участок, прекращено.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Чернову ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать земельный участок по двустороннему акту приема-передачи,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Чернова Д.Е. задолженность по арендной плате за период с 01.05.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 94746,10 рублей, пени за период с 13.04.2010 г. по 23.12.2010 г. в размере 3148,29 рублей, расторгнуть договор аренды земельного участка № от 01.07.2009 г., обязать ответчика передать земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью № кв.м. по двустороннему акту приема-передачи.

В ходе судебного разбирательства от председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в суд поступило заявление об отказе от иска о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.05.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 94746,10 рублей, пени за период с 13.04.2010 г. по 23.12.2010 г. в размере 3148,29 рублей, расторжении договора аренды земельного участка № от 01.07.2009 г., обязании ответчика передать земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью № кв.м. по двустороннему акту приема-передачи. Последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца Стативо С.В. поддержал заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец в лице председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ ФИО4 заявил отказ от иска к Чернову Д.Е. о взыскании задолженности по арендной плате за период с с 01.05.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 94746,10 рублей, пени за период с 13.04.2010 г. по 23.12.2010 г. в размере 3148,29 рублей, расторжении договора аренды земельного участка № от 01.07.2009 г., обязании ответчика передать земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью № кв.м. по двустороннему акту приема-передачи.

Судом выяснены мотивы отказа от иска и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ истца в лице председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ ФИО4 от иска к Чернову ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.05.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 94746,10 рублей, пени за период с 13.04.2010 г. по 23.12.2010 г. в размере 3148,29 рублей, расторжении договора аренды земельного участка № от 01.07.2009 г., обязании ответчика передать земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью № кв.м. по двустороннему акту приема-передачи и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Рабданова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200