РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмаренковой <данные изъяты> к Спиридоновой <данные изъяты> о взыскании выплаченных сумм,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, истец Хмаренкова М.Н. просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 57908,34 руб., в том числе 2/3 доли выплаченных денежных средств за услуги по предоставлению отопления и за содержание жилья в размере 45402,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., стоимость почтовых расходов в размере 43,60 руб., также просит взыскать уплаченную госпошлину. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Хингелов Г.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, привел аналогичные доводы, изложенные в иске.
Истец Хмаренкова М.Н., ответчик Спиридонова Т.Н. в зал судебного заседания не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Агафонова Л.Г., действующая на основании доверенности, требования, указанные в исковом заявлении, признала в полном объеме, просила уменьшить стоимость оплаты услуг представителя до 8000 руб.
Представитель истца Хингелов Г.В. против уменьшения оплаты на расходы представителя до 8000 руб. не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Хмаренкова М.Н., Спиридонова Т.Н. и ее несовершеннолетний сын Спиридонов В.А. являются собственниками квартиры по 1/3 доли, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В период с апреля 2008 г. по февраль 2011 г. бремя оплаты коммунальных услуг по отоплению и содержанию жилья несла истец Хмаренкова М.Н., что подтверждается представленными квитанциями.
Представитель ответчик признал исковые требования, право на признание исковых требований отражено в доверенности, которая нотариально заверена. Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права, интересы других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ). И на этом основании суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковое заявление Хмаренковой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ответчика Спиридоновой <данные изъяты> в пользу Хмаренковой <данные изъяты> денежную сумму в размере 45402,68 руб. – расходы на отопление и содержание жилья, 8000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 43,60 руб. – почтовые расходы, 1802 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья: подпись З.К. Номогоева