РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
«15» апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаптахаева Л.А. при секретаре Бадмаевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Хайдаповой С.В. к Еранскому Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Хайдапова С.В. обратилась с иском в суд к Еранскому Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был в заключен договор займа между ней и ответчиком Еранским Е.В., в соответствии с которым, ответчик взял у истицы в долг 379 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, ответчик должен был возвратить денежные средства путем совершения единовременного платежа наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако ответчик ей отказал, сославшись на отсутствие денежных средств. После этого она также пыталась обратиться к ответчику с требованием о возврате долга, но ответчик стал избегать ее, не отвечал на ее звонки. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. На день обращения с иском в суд просрочка задолженности оставила 46 календарных дней. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 379 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3416 рублей, уплаченную ею государственную пошлину в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Хайдапова С.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца Мархандаев О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные показания, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Еранский Е.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении не представлял. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Хайдаповой С.В. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был в заключен договор займа между Хайдаповой и ответчиком Еранским, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в размере 379500 рублей, что подтверждается распиской. Сумма основного долга истице не возвращена до настоящего времени, поэтому деньги в размере 379500 рублей подлежат взысканию с ответчика Еранского Е.В..
Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Свои обязательства Еранский Е.В. не исполнил, не вернул сумму займа, в срок, оговоренный между сторонами.
Пункты 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.
Исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (8 процентов годовых) и то, что ответчик до настоящего времени долг в полном объеме не возвратил, продолжая пользоваться денежными средствами истицы, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3416 рублей также подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истицей, суд проверил и находит его правильным.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что представитель истца оказал юридические услуги, подготовил и подал в суд исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях. В связи с чем, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы за услуги представителя оплату в размере 5000 рублей.
Кроме того, суд, полагает необходимым взыскать и расходы истца по оплате госпошлины с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в полном размере- 7000 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам суд не имеет возможности, ввиду его неявки в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хайдаповой С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Еранского Е.В. в пользу Хайдаповой С.В. сумму займа в размере 379500 рублей, процентов на пользование чужими денежными средствами в сумме 3416 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7000 рублей, всего 391 846 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Л.А. Хаптахаева
ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева
секретарь М.Б.Бадмаева