ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобрина Василия Васильевича к пенсионному отделу Военного комиссариата РБ о признании пенсионной ошибки при назначении пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец Кобрин В.В. просит признать пенсионной ошибкой занижение процентной надбавки за выслугу лет, взыскать убытки, возместить материальный и моральный вред, мотивируя тем, что ответчиком занижена процентная надбавка за выслугу лет со дня назначения пенсии.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению были приняты требования Кобрина об увеличении требований в части убытков и материального вреда с суммы 793325руб. до 1161 360,77 руб.
В судебном заседании истец Кобрин В.В. требования поддержал и суду пояснил, что он прослужил в Вооруженных силах РФ свыше 26 лет, что в льготном исчислении вслуга составляет свыше 31 года, поэтому пенсия ему должна быть назначена с учетом процентной надбавки за выслугу лет в размере 40 %, ему же неправильно начислено 35 %, в связи с чем ему причинены убытки.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат РБ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кобрина В.В. к Военному комиссариату РБ о признании незаконными действий по занижению процентной надбавки за выслугу лет ко дню назначения пенсии, возмещению убытков и упущенной выгоды оставлены без удовлетворения.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, что суд полагает, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлены были обстоятельства, на которых Кобрин В.В. основывает свои настоящие требования. В связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кобрина Василия Васильевича к пенсионному отделу Военного комиссариата РБ, Военному комиссариату РБ о признании пенсионной ошибки при назначении пенсии прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья А.Д. Бунаева