ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Карпузович <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
В суд обратился ось ФИО5 с иском к Карпузович С.В. о взыскании денежных средств в сумме 3599 руб. 36 коп., мотивируя тем, что Карпузович С.В. был принят водителем. С Карпузович С.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании рапортов начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было проведено служебное расследование по фактам недостачи ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки ГАЗ – 32214, г.н. №, закрепленной за ответчиком. Расхождение фактических данных остатка бензина с данными бухгалтерского учета были установлены в соотношении 115,53 л. Недостача ГСМ по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ составила 2911 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ФИО5 в присутствии Карпузович С.В. было вновь произведено снятие остатков ГСМ с указанной автомашины. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостача бензина составила 21,85 л. на сумму 572 руб. 47 коп. Итого сумма недостачи составила 3599 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просят суд иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Урбаева А.Л., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В судебное заседание Карпузович С.В. не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Судом установлено, что Карпузович С.В. принят в ФИО5 на работу в качестве водителя.
Судом установлено, что администрацией ФИО5 было проведено служебное расследование по фактам недостачи ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки ГАЗ – 32214 г.н. №, закрепленной за Карпузович С.В. Расхождение фактических данных остатка бензина с данными бухгалтерского учета были установлены в соотношении 115,53 л. Недостача ГСМ по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ составила 2911 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ФИО5 в присутствии Карпузович С.В. было вновь произведено снятие остатков ГСМ с указанной автомашины. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостача бензина составила 21,85 л. на сумму 572 руб. 47 коп. Итого сумма недостачи составила 3599 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Карпузович С.В. возложена полная индивидуальная материальная ответственность.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма недостачи в размере 3599 руб. 36 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ судья,
РЕШИЛА:
Исковые требования ФИО5 к Карпузович <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Карпузович <данные изъяты> в пользу ФИО5 сумму материального ущерба в размере 3599 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения в октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: З.К. Номогоева.