Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года г.Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Сукневой Н.В., Сукневу А.А. о взыскании задолженности за отопление, УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сукневой Н.В., Сукневу А.А. о взыскании задолженности за отопление в размере 59964 руб. 26 коп., а также госпошлины уплаченной по иску в сумме 1998 руб. 93 коп., солидарно. В ходе судебного разбирательства представителем истца, имеющим на то полномочия, исковые требования были уменьшены. Просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление по квартире расположенной по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43725 руб. 83 коп., задолженность по квартире по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 руб. 59 коп. в связи с произведенной ответчиками оплатой. Суду представитель истца Брянская А.В. действующая на основании доверенности, пояснила, что имеющаяся задолженность ответчиками не оплачена. Ответчица Сукнева Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что услуга была предоставлена ей ненадлежащего качества и оплате не подлежит. Также просила применить срок исковой давности. Ответчик Сукнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части исходя из следующего. Судом установлено, что Сукнева Н.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее являлась нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Сукнева Н.В. обращалась в ОАО <данные изъяты> с заявлением в котором просила учесть, что в <адрес> не проживает, т.к. переехала в <адрес>. С учетом данного заявления истцом произведен перерасчет, с начислением оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. В соответствии со ст.546 ГК РФ. Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Из материалов дела, пояснений Сукневой Н.В. следует, что отопление в квартире имеется, таким образом, жилое помещение ответчиков присоединено к сетям теплоснабжения. Доводы ответчицы о том, что услуга по предоставлению отопления оказывалась некачественно не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку ею не было представлено каких-либо доказательств такового. В соответствии со ст.153,155 ЖК РФ, наниматели, собственники жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, к каковым относятся услуги по теплоснабжению. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг. Представленный истцом расчет с учетом частичной оплаты задолженности судом проверен, является верным. Вместе с тем суд считает необходимым применить срок исковой давности заявленный ответчиком, поскольку требования предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд считает необходимым исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку течение срока исковой давности в данном случае прерывается подачей иска в суд. Так истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По указанному иску производство по делу было прекращено в связи с оплатой ответчиками предъявленной задолженности. В настоящем деле требования предъявлены без учета ранее заявленных требований. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <адрес> составила 22131 руб. 68 коп., по <адрес> В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Названная плата должна вноситься ежемесячно. Поскольку обязанность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение ответчиками не исполнялась, возникшая по их вине задолженность в указанном размере подлежит взысканию с них. Также на основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные издержки истца по оплате госпошлины в размере 873руб.78коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Сукневой Н.В., Сукнева А.А. в пользу ОАО <данные изъяты> 23333 руб. 05 коп., в том числе задолженность за отопление в размере 22459 руб. 27 коп., 873руб. 78 коп. – государственную пошлину уплаченную по иску. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ в установленном законом порядке. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а