ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Прокосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной Екатерины Александровны о признании кредитного договора в части недействительным и взыскании платы за обслуживание ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истица просит признать кредитный договор в части недействительным, взыскать плату за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Истец в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Никонов Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.23 ч 1 п 5 ГПК РФ направить гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в данном случае усматривается имущественный спор при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.23 ч 1 п 5 ГПК РФ такие дела подлежат рассмотрению мировым судьей, дело подлежит направлению по подсудности.

В соответствии с п.3 ч 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Савиной Екатерины Александровны о признании кредитного договора в части недействительным и взыскании платы за обслуживание ссудного счета передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Болотова Ж.Т.