ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баглаевой Зинаиды Гармацыреновны к АК Сбербанку РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л А: Между тем, данное условие договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета является недействительным, ничтожным. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами. Таким образом, получение ответчиком комиссии в размере <данные изъяты> рублей является незаконным. Плата получена без должного правового основания и согласно ст. 167 ГК РФ должна быть возвращена кредитором заемщикам. *** истица обратилась в Бурятское отделение СБ №8601 с заявлением о добровольном возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, связанных с уплатой единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по вышеуказанному кредитному договору № от ***. Однако в добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены. В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме. Таким образом, банк обязан возвратить Баглаевой З.Г.незаконно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме этого на основании ст.ст.1107 и 395 ГК РФ банк обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период их использования исходя из суммы незаконно полученных денежных средств и с учетом ставки банковского процента на день вынесения решения. На сегодняшний день, согласно справке Бурятского отделения Сберегательного банка РФ №8601, размер ставки рефинансирования, установленный Центральным банком Российской Федерации, составляет <данные изъяты>. Сумма процентов подлежащих возмещению составляет <данные изъяты> Просит признать недействительным п. 3.1 кредитного договора № от *** в части возложения обязанности по оплате <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета №, применить последствия недействительности сделки в этой части и взыскать с Истец Баглаева З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Бурятского филиала № АК Сбербанка РФ (ОАО) не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита кредитором была предоставлена, возврат кредита и уплата процентов истцом осуществляется в соответствии с условиями договора. По условиям п.3.1 кредитного договора он оплатил единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Оплата комиссии подтверждается историей операций по лицевому счету. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Поэтому действия банка по открытию и ведению этого счета не являются самостоятельной банковской услугой. Взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства и другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. А отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту. Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условия, установленные в кредитном договоре по взиманию комиссий, ущемляют права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным, является ничтожным независимо от его признания таковым. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным п.3.1. кредитного договора № от *** в части оплаты единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета. В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей. Применительно к ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечёт юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой всё полученное во исполнение такого недействительного условия, договора. Плата получена банком без должного правового основания и согласно ст. 167 ГК РФ должна быть возвращена банком заёмщику. Данная обязанность возникла с момента получения денежных средств по недействительным условиям кредитного договора. Учитывая, что истцом оплачена единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1102 ГК РФ, подлежит применению также, в частности, к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Одновременно суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При этом суд исходит из установленных в суде обстоятельств о том, что истица обращалась *** к ответчику с заявлением о добровольной выплате денежных средств за ведение ссудного счета в срок до *** По истечении указанного срока возврат денежных сумм так и не был произведен. Соответственно Банку стало известно о неосновательности получения денежных средств в день его уведомления об этом истцами и срок, установленный исцом, до *** истек. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами Баглаевой З.Г. в период с *** по ***. составляют <данные изъяты> рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска и вынесения решения составляет 8% годовых, соответственно расчет произведен следующим образом: <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Баглаевой Зинаиды Гармацыреновны к АК Сбербанку РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 о признании кредитного договора в части, взыскании денежных средств удовлетворить частично. Признать недействительным п.3.1. кредитного договора № от *** в части оплаты единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского ОСБ №, в пользу Баглаевой Зинаиды Гармацыреновны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. Взыскать с ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского ОСБ № 8601, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования г.Улан-Удэ. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Болотова Ж.Т.
Обращаясь в суд, истец Баглаева З.Г. просит признать недействительным п.3.1 ст.3 кредитного договора № от *** в части возложения обязанности по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, а также взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> коп. В иске указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита кредитором была предоставлена, возврат кредита и уплата процентов истцом осуществляется в соответствии с условиями договора. По условиям п.3.1 кредитного договора она оплатил единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.
АК Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бурятского отделения №8601 <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> рублей - денежные средства, уплаченные за обслуживание ссудного счета, и <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.