ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данзанова ФИО4 к Тыхееву ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Данзанов ФИО4 просит взыскать с ответчика Тыхеева ФИО5 сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины – 8200 руб.
В судебном заседании истец Данзанов ФИО4., исковые требования поддержал. При этом пояснил, что Дата обезличена г. Тыхеев взял у него в долг 500 тыс. руб. до Дата обезличена г. Однако в указанный срок деньги не вернул. В разговоре с ним, говорил, что возьмет кредит и погасит долг. В дальнейшем вообще перестал отвечать не телефон. У ответчика имеется возможность погасить долг, у него с супругой свой бизнес.
Ответчик Тыхеев ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания по делу извещен надлежаще, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на заочное рассмотрение дела, в связи, с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Установлено, что Дата обезличена г. между Данзановым и Тыхеевым заключен договор займа в простой письменной форме (расписка). Согласно которому, Тыхеев взял в долг у Данзанова денежную сумму в размере 500 тыс. рублей на срок до Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Данзанов выполнил свои обязательства, передав денежные средства Тыхееву, что подтверждается распиской последнего. Однако Тыхеев получив денежные средства и пообещав их вернуть в срок до Дата обезличена г. обязательства не исполнил. До настоящего времени, денежная сумма Данзанову не возращена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования Данзанова ФИО11. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 руб., которая была оплачена истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Исковое заявление Данзанова ФИО4 к Тыхееву ФИО5 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Тыхеева ФИО5 в пользу Данзанова ФИО4 сумму долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере 500000 руб., госпошлину в размере 8200 руб. Всего: 508200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Раднаева Т.Н
Верно