ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г.Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона к Захаренко А.А., Захаренко Т.Ю., Захаренко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд в защиту государственных интересов и Улан-Удэнской КЭЧ к Захаренко А.А., Захаренко Т.Ю., Захаренко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований указал, что по решению жилищной комиссии гарнизона ДД.ММ.ГГГГ Захаренко А.А. было распределено жилое помещение – благоустроенная 2-х комнатная квартира, общей площадью 43,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, выдан ордер в качестве членов семьи в котором указаны Захаренко Т.Ю., Захаренко А.А. Данная квартира отнесена к служебным. Служебное жилое помещение было предоставлено ЗахаренкоА.А. на период трудовых отношений. В судебном заседании военный прокурор Жуков И.А. поддержал исковые требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении. Представитель Улан-Удэнской КЭЧ Пашенская А.А. поддержала исковые требования заявленные прокурором. Суду пояснила, что Захаренко А.А. была предоставлена благоустроенная квартира в связи с трудовыми отношениями, т.к. он являлся работником КЭЧ. В дальнейшем трудовые отношения с ним были расторгнуты, однако квартира не была возвращена. В 2001г. Захаренко устроился на работу в войсковую часть, был уволен в 2007г. Вся семья пьет, за коммунальные услуги не оплачивает, неоднократно КЭЧ предупреждала жильцов о необходимости освободить квартиру, однако данные предупреждения действия не возымели. Ответчики не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть иск в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Судом установлено, что Захаренко А.А. по решению жилищной комиссии гарнизона в связи с трудовыми отношениями была предоставлена благоустроенная квартира, общей площадью 43,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>., выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве членов семьи в ордере указаны и вселены в квартиру Захаренко Т.Ю., Захаренко А.А. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом. На требования о погашении задолженности ответчик не реагирует, оплату не производит. Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ. Суду представлен расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, однако в материалах дела имеется решение мирового судьи 6-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была признана ответчиком Захаренко Т.Ю. и взыскана в пользу Домоуправления № Улан-Удэнской КЭЧ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги и оплату жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 114352 руб. 50 коп. Также суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о выселении ответчиков без предоставления иного жилого помещения. В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Как следует из представленных документов Захаренко являлся работником Улан-Удэнской КЭЧ и на этом основании ему была предоставлена спорная квартира, при этом он был уволен из войсковой части, таким образом договор считает расторгнутым с момента увольнения. В соответствии со ст. 13 ФЗ « О введении в действие ЖК РФ», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суду не было представлено каких-либо сведений о том, что ответчики состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, сведений о том, что они не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения по иным основаниям ст. 108 ЖК РСФСР. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о выселении подлежащими удовлетворению. Выслушать мнение ответчиков не представилось возможности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона удовлетворить частично. Выселить Захаренко А.А., Захаренко Т.Ю., Захаренко А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать солидарно с Захаренко А.А., Захаренко Т.Ю., Захаренко А.А. в пользу Улан-Удэнской КЭЧ района 114352 руб. 50 коп. – задолженность по оплате за жилое помещение коммунальные услуги и жилое помещение. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а