РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаптахаева Л.А. при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Батуевой Т.Г. к Цыбденовой Д.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛА:

Батуева Т.Г. обратилась с иском в суд к Цыбденовой Д.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что с апреля 2009 г. по сентябрь 2009 г. она дала в долг, согласно распискам ответчице денежную сумму в размере 1760000 рублей. Согласно распискам отдала:

1)      15.09.2009 г. -50000 рублей, обязалась вернуть до 27.04.2009 г.;

2)      27.04.2009 г. -400000 рублей, обязалась вернуть 27.05.2009 г.;

3)      05.06.2009 г. -100000 рублей, обязалась вернуть 05.06.2009 г.;

4)      27.05.2011 г. -360000 рублей, обязалась вернуть 27.06.2009 г.,

5)      25.06.2009 г. -270000 рублей, обязалась вернуть 25.06.2009 г.;

6)      03.07.2009 г. -100000 рублей, обязалась вернуть 03.08.2009 г.;

7)      06.07.2009 г. -200000 рублей, обязалась вернуть 06.08.2009 г.;

8)      27.07.2009 г. -100000 рублей, обязалась вернуть 28.08.2009 г.;

9)      16.08.2009 г. -80000 рублей, обязалась вернуть 16.09.2009 г.;

10) 03.09.2009 г. -50000 рублей, обязалась вернуть 03.10.2009 г.;

11) 13.09.2009 г. -50000 рублей, обязалась вернуть 13.10.2009 г.

Однако, до настоящего времени ответчик полученные от нее денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1760000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 677 рублей, за оформление нотариальной доверенности 400 рублей, услуг представителя 20000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истица Батуева Т.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца Янькова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования истца, взыскав сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на день в вынесения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, оплаченную государственную пошлину. Кроме того, истец отрицает тот факт, что ответчиком были переданы денежные средства, указанные в п. 1 и 2 искового заявления. Действительно, ответчик возвращала денежные средства, но по другим займам, т.к. получала от истца большие деньги.

Ответчик Цыбденова Д.Г. в судебном заседании исковые требования признала в части, указав, что она брала деньги у истца в долг. Денежные средства с 03 по 11 пункты, указанные в исковом заявлении до настоящего времени не возвратила, но проценты по ним возвращены истцу. При передаче истцу процентов по долгам, расписок от нее не брала. Денежные средства, указанные в п. 1 и 2 искового заявления, она брала, однако вернула их вместе с процентами. Про проценты они договаривались в устной форме, т.к. истица брала денежные средства у третьих лиц под проценты, а она (ответчик) в свою очередь отдавала также третьим лицам под проценты. В расписках проценты не оговаривались, т.к. у них были доверительные отношения, которые испортились после того, как ей (ответчику) перестали отдавать деньги, соответственно она перестала отдавать деньги истцу. Это было примерно в феврале-марте 2010 г. В настоящее время она готовит иску в суд на тех лиц, которые ей также не вернули деньги. Все лица, участвующие в этой цепочке, были заинтересованы, получали доход. Не согласна с представленным истцом расчетом процентов.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Батуевой Т.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа со сроками возврата: 15.09.2009 г. -50000 рублей, обязалась вернуть до 27.04.2009 г.; 27.04.2009 г. -400000 рублей, обязалась вернуть 27.05.2009 г.; 05.06.2009 г. -100000 рублей, обязалась вернуть 05.06.2009 г.; 27.05.2011 г. -360000 рублей, обязалась вернуть 27.06.2009 г.; 25.06.2009 г. -270000 рублей, обязалась вернуть 25.06.2009 г.; 03.07.2009 г. -100000 рублей, обязалась вернуть 03.08.2009 г.; 06.07.2009 г. - -200000 рублей, обязалась вернуть 06.08.2009 г.; 27.07.2009 г. -100000 рублей, обязалась вернуть 28.08.2009 г.; 16.08.2009 г. -80000 рублей, обязалась вернуть 16.09.2009 г.; 03.09.2009 г. -50000 рублей, обязалась вернуть 03.10.2009 г.; 13.09.2009 г. -50000 рублей, обязалась вернуть 13.10.2009 г. Сумма основного долга истице не возвращена до настоящего времени, поэтому деньги в размере 1760000 рублей подлежат взысканию с ответчика Цыбденовой Д.Г.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Свои обязательства Цыбденова Д.Г. не исполнила, не вернула суммы займа, в сроки, оговоренные между сторонами.

Пункты 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

Исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (8 процентов годовых) и то, что ответчик до настоящего времени долг в полном объеме не возвратил, продолжая пользоваться денежными средствами истицы, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. Проверив расчет представленный истцом, находит его неверным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами считает необходимым взыскать исходя из расчета на день вынесения судом решения:

1. с 27.04.2009 г. по 27.04.2011 г. =720 дней (50000 х 8%/360 х 720=800 рублей);

2. с 27.05.2009 г. по 27.04.2011 г. =691 дней (400000 х 8%/360 х 691=6142 рублей);

3. с 05.06.2009 г. по 27.06.2011 г. =682 дня (100000 х 8%/360 х 682=1515,55 рублей);

4. с 27.06.2009 г. по 27.04.2011 г.=660 дней (360000 х 8%/360 х 660=5280 рублей);

5. с 25.07.2009 г. по 27.04.2011 г.=632 дня (270000 х 8%/360 х 632=3792 рублей);

6. с 03.08.2009 г. по 27.04.2011 г.=625 дней (100000 х 8%/360 х 625=1388,88 рублей);

7. с 06.08.2009 г. по 27.04.2011 г. =622 дня (200000 х 8%/360 х 622=2764,44 рублей);

8. с 28.08.2009 г. по 27.04.2011 г. =600 дней (100000 х 8%/360 х 600=1333,33 рублей);

9. с 16.09.2009 г. по 27.04.2011 г.=581день (80000 х 8%/360=1032,88 рублей);

10. с 03.10.2011 г. по 27.04.2011 г. =565 дней (50000 х 8%/360 х 565=627,77 рублей);

11. с 13.10.2009 г. по 27.04.2011 г. =555 дней (50000 х 8%/360 х 555=616,66 рублей.)

Итого, проценты за пользование чужими денежными средства составляет 25293,51 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Цыбденовой Д.Г.

Довод ответчика о том, что ею были возвращены денежные суммы по п.п.1,2, указанных в исковом заявлении, а именно по расписке от 15.09.2009 г. -50000 рублей, и по расписке от 27.04.2009 г. – 400 000 рублей, суд находит необоснованным, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств этому. Представитель истицы, со слов последней опровергает это. Письменных доказательств в материалах дела о возврате ответчицей долга нет.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что представитель истца оказал юридические услуги, подготовил в суд исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях. В связи с чем, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы за услуги представителя оплату в размере 5000 рублей. Исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей подлежат взысканию, т.к. данные расходы нашли подтверждение в суде. Также, суд, полагает необходимым взыскать и расходы истца по оплате госпошлины с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в полном размере - 3000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расу была ходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 14126 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Батуевой Т.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Цыбденовой Д.Г. в пользу Батуевой Т.Г. денежные средства, полученные в долг в размере 1 760 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 393 рублей 51 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, за оформление доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, всего 1793693 рублей 50 коп.

Взыскать с Цыбденовой Д.Г. в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 14126 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись Л.А. Хаптахаева

ВЕРНО: Судья Л.А. Хаптахаева

Секретарь Е.М.Петрова