Заочным решением от 28.04.2011 г. исковые требования ГУ Домоуправление № 7 Улан-Удэнской КЭЧ района к Харитонову К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены



РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Домоуправление № 7 Улан-Удэнской КЭЧ района к Харитонову К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ГУ Домоуправление № 7 Улан-Удэнской КЭЧ района (далее ДУ № 7) с иском к Харитонову К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 167561,40 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины – 4551,23 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик является нанимателем служебной квартиры, расположенной в г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, 19 кв. 43. Однако обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет. Оплата за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги не производятся с 01 декабря 2007 г. В результате чего образовалась задолженность в размере 167561,40 руб.

В судебном заседании представитель истца Пашенская А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Харитонов К.В. не явился, хотя о времени и месте слушания по делу извещался по адресу указанному в исковом заявлении, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям Улан-Удэнской КЭЧ района Харитонов К.В. проживает по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, 19 кв. 43. Квартира является служебной. Основанием для проживания Харитонова в указанной квартире является ордер.

Согласно ч. 3 ст. 65 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Харитонова по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167561 руб. 40 коп.

В связи с чем, следует признать, что ответчик не исполняет обязанность, вытекающую из права пользования жилым помещением. Несмотря на пользование коммунальными услугами, оплату за них не производит. Нарушений при начислении платы за коммунальные услуги судом не установлено.

В связи с чем, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 90856 руб. 37 коп. предъявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая была оплачена истцом при подаче иска 4551,23 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ Домоуправление № 7 Улан-Удэнской КЭЧ района удовлетворить.

Взыскать с Харитонова К.В. в пользу ГУ Домоуправление № 7 Улан-Удэнской КЭЧ района задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 167561 руб. 40 коп., госпошлину в размере 4551 рублей 23 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Подпись Л.А. Хаптахаева

Верно: Судья Л.А.Хаптахаева

Секретарь Е.М.Петрова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200