РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г.Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Адушееву Б.Н., Адушееву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» (далее по тексту КПКГ «ДВиЗ») обратился в суд с иском к Адушееву Б.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Департамент вкладов и займов» и Адушеевым Б.Н. был заключен договор займа №., по условиям которого Адушееву Б.Н. предоставляются денежные средства в размере 1500000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,7% в месяц. Адушеев Б.Н. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты, неустойки, комиссии. В обеспечение обязательств с Адушеевым Б.Н. был заключен договор залога на автомобиль: <данные изъяты>; идентификационный номер - №; наименование (тип ТС) - <данные изъяты>; категория ТС - С; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя- №; шасси (рама) № - №; кузов (кабина, прицеп) № - №; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 174/240; рабочий объем двигателя, куб.см. – не установлена; тип двигателя – дизельный; паспорт транспортного средства – №; свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак – №. КПКГ «Департамент вкладов и займов» свои обязательства по договору исполнил, свои обязательства перед КПКГ «ДВиЗ» по уплате процентов, погашению основного долга и уплате членских взносов Адушеев Б.Н. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим КПКГ «ДВиЗ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом, и других платежей по договору. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Адушеев С.Н. во владении которого находится заложенный автомобиль. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 633987, 04 руб., из которых сумма основного долга – 214103, 28 руб., проценты за пользование займом – 90465, 42 руб., членские взносы за пользование займом – 122394, 41 руб., пени – 207023, 93 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Газинский Ю.А.. В судебном заседании конкурсный управляющий КПКГ «ДВиЗ» Шухонов Я.В. поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с Адушеева Б.Н., задолженность по договору займа в сумме 633987, 04 руб., из которых сумма основного долга – 214103, 28 руб., проценты за пользование займом – 90465, 42 руб., членские взносы за пользование займом – 122394, 41 руб., пени – 207023, 93 руб., пояснил что по условиям договора исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства. Залог товара действует до полного исполнения обязательства заемщика перед кредитором, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, находящийся во владении Адушеева С.Н., расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика Адушеева Б.Н.. Ответчики Адушеев Б.Н., Адушеев С.Н. в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. Ранее Адушеев С.Н. исковые требования не признавал, суду пояснял, что приобрел автомобиль <данные изъяты> по доверенности от Газинского Ю.А., о том, что транспортное средство находится в залоге у КПКГ «ДВиЗ» ему известно не было. Просит в части требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль отказать. Третье лицо Газинский Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем заявлении указал, что никакого отношения к заложенному транспортном у средству не имеет. Судом направлялось судебное поручение о допросе Газинского Ю.А. по месту его жительства. В судебном заседании Газинский отказался от дачи показаний. Выслушав конкурсного управляющего КПКГ «ДВиЗ» Шухонова Я.В., исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования КПКГ «ДВиЗ» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Между истцом и Адушеевым Б.Н. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого КПКГ «ДВиЗ» предоставил Адушееву Б.Н. денежные средства в сумме 1500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 1,7% в месяц. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче займа. В свою очередь, Адушеев Б.Н. обязательства по договору в срок не исполнил. Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченной задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку. Договором займа, заключенным КПКГ «ДВиЗ» с Адушеевым Б.Н. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств. Суду представлен расчет начисления пени в сумме 207023, 93 руб.. Данный расчет является верным. Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, т.е. сумму пени до 50 000 руб., виду несоразмерности последствиям нарушения обязательств. По условиям кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого с использованием кредита автомобиля. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Адушееву Сергею Николаевичу по следующим основаниям. На основании ст. 334, 341 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Пунктом 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля предусмотрено, что залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Между ответчиком Адушеевым С.Н. и КПКГ «ДВиЗ» никаких соглашений не заключалось, истец не был уведомлен об оформлении автомобиля на Адушеева С.Н., таким образом право залога на автомобиль сохраняет силу. Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку Адушеевым Б.Н. обязательства по кредитному договору не исполняются. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиле в сумме 400000 руб. Ответчикам предлагалось привести свои доводы относительно начальной продажной цены заложенного имущества, однако данным правом они не воспользовались. Также с ответчика Адушеева Б.Н. надлежит взыскать госпошлину, по оплате которой истцу была предоставлена отсрочка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» в лице конкурсного управляющего Шухонова Я.В. к Адушееву Б.Н., Адушееву С.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Адушеева Б.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» 476963 руб. 11 коп, из которых сумма займа – 214103руб. 28 коп., проценты за пользование займом – 90465 руб. 42 коп., членские взносы за пользование займом – 122394 руб. 41 коп., пени – 50000 руб. Взыскать с Адушеева Б.Н. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 7969руб. 63 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер - №; наименование (тип ТС) - <данные изъяты>; категория ТС - С; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя- №; шасси (рама) № - №; кузов (кабина, прицеп) № - <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 174/240; рабочий объем двигателя, куб.см. – не установлена; тип двигателя – дизельный; паспорт транспортного средства – №, в настоящее время принадлежащий Адушееву С.Н., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в 400000 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней в установленном законом порядке. Судья: С.С.Болдохонова