12 мая 2011 года г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., единолично, при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагбаевой М.В. к ФГУП «Управление строительства №93 при Спецстрое России» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛА: Дагбаева М.В. обратилась в суд с иском, в котором просила истребовать у ответчика принадлежащее ей имущество в виде нежилого помещения цокольного этажа по адресу: <адрес>, площадью 261,51 кв.м.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения исковых требований по ходатайству представителя истца Тетерина Н.А. наложен арест на нежилое помещение цокольного этажа по адресу: <адрес>, площадью 261,51 кв.м., в том числе, наложен запрет на передачу указанного объекта недвижимости третьим лицам, запрет на иные действия, направленные на отчуждение данного недвижимого имущества. В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и лот ДД.ММ.ГГГГ истица Дагбаева М.В. и ее представитель Тетерин Н.А. не явились по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. При этом о причинах неявки суду не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика в судебные заседания также не явилась по неизвестной суду причине, надлежаще был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 6 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Одновременно суд полагает возможным отменить меры обеспечительного характера, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, полагает, что необходимость в их сохранении отпала. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При этом определение суда об отмене мер по обеспечению иска может быть вынесено судом одновременно с принятием решения суда или после его принятия. Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Исковое заявление Дагбаевой М.В. к ФГУП «Управление строительства №93 при Спецстрое России» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения. Заявитель вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Отменить меры обеспечительного характера, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на нежилое помещение цокольного этажа по адресу: <адрес>, площадью 261,51 кв.м.. Исполнительный лист, выданы на основании определения суда отозвать из службы судебных приставов. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Н. Раднаева