Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ринчиновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ринчиновой Д.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев. Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Ринчинова Д.Б. исполняет не надлежащим образом. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ринчиновой Д.Б. суммы задолженности по кредитному договору в размере 225726 рублей 95 копеек, а также госпошлины в сумме 5457 рублей 27 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ринчинова Д.Б. исковые требования признала частично. Пояснила суду, что неплатежи по кредиту были вызваны потерей работы. Не согласна с требованиями о взимании комиссии на ведение ссудного счета. В этой части просила в удовлетворении иска отказать. В остальной части иск признала. Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ринчиновой Д.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с указанным договором банк перечислил денежные средства на счет клиента. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не в полном объеме производила платежи по погашению кредита. Согласно искового заявления задолженность составляет 225726 рублей 95 копеек, в том числе долг по уплате комиссии в сумме 76349 рублей, текущий долг по кредиту в сумме 93853 рубля 85 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 10704 рубля 10 копеек, просроченный кредит в сумме 34622 рубля 31 копейка, просроченные проценты в сумме 10197 рублей 69 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Ринчиновой Д.Б. текущего долга по кредиту в сумме 93853 рубля 85 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 10704 рубля 10 копеек, просроченного кредита в сумме 34622 рубля 31 копейка, просроченных процентов в сумме 10197 рублей 69 копеек. В части требований о взыскании долга по уплате комиссии в сумме 76349 рублей, заявленные требования подлежат отклонению. Согласно заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита заемщик принимает на себя обязательства по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,7 % от суммы кредита. Данное положение кредитного договора является ничтожным. По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены. Взимание в данном случае платы за ведение ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названого закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту. Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условие о взимании ежемесячной комиссии ущемляет права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным. В ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Хотя в вышеназванной статье и упоминается о соглашении банка с клиентами о процентных ставках и комиссионном вознаграждении, по мнению суда, можно говорить о навязывании клиенту банка условия об оплате за ведение ссудного счета. Поскольку в противном случае (при отказе от внесения этой комиссии), судя по сложившейся практике, получение кредита практически невозможно. Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в части требований о взыскании долга по комиссии за ведение ссудного счета. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Ринчиновой Д.Б. госпошлина в размере 4187 рублей 55 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ринчиновой ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с Ринчиновой ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 149377 рублей 95 копеек, госпошлину в сумме 4187 рублей 55 копеек. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение может обжаловано сторонами в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Г.Г. Рабданова