Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г. единолично, при секретаре Токтоновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №, к Лисовому ФИО8, Лисовой ФИО9, Крупенниковой ФИО10, Вторушину ФИО11 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ 8601, и Лисовым М.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которого Лисовому М.Ю. было выдано 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Лисовой ФИО9, Крупенниковой ФИО10, Вторушиным ФИО11. Обращаясь в суд, истец просит взыскать в солидарном порядке с Лисового ФИО8, Лисовой ФИО9, Крупенниковой ФИО10, Вторушина ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере 141146 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 022 рубля 92 копейки. Представитель истца Маглаева Р.Р. поддержала заявленные требования. Дала суду аналогичные пояснения. Ответчик Вторушин А.П. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. Ответчики Лисовой М.Ю., Лисовая Л.Ю.. исковые требования признали. Пояснили суду, что намерены производить выплаты по кредиту. Ответчик Крупенникова Л.С. иск не признала. Полагает, что задолженность должна быть погашена основным заемщиком. Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ 8601, и Лисовым М.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которого Лисовому М.Ю. было выдано 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления. Перечисление банком заемных средств на счет заемщика Лисового М.Ю. сторонами не оспаривалось. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.5 данного договора уплата процентов производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщик Лисовой М.Ю. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 141146 рублей 13 копеек, в том числе 111162 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 9 200 рублей 14 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 20066 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 716 рублей 92 копейки – неустойка за просроченные проценты. Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Лисового М.Ю. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. Разрешая требования о взыскании кредитной задолженности с поручителей, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства 3-х физических лиц: Лисовой ФИО9, Крупенниковой ФИО10, Вторушина ФИО11. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Правильность расчета задолженности ответчиками не оспорена. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Лисового ФИО8, поручителей Лисовой ФИО9, Крупенниковой ФИО10, Вторушина ФИО11 в солидарном порядке сумму кредитной задолженности в размере 141146 рублей 13 копеек. К данному выводу суд пришел на основании представленных кредитного договора и договоров поручительства, выписки из истории операций по договору, расчетов. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 022 рубля 92 копейки. Вместе с тем, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Лисовым М.Ю. была оплачена государственная пошлина в сумме 1525 рублей 30 копеек по судебному приказу, впоследствии отмененному, суд по собственной инициативе полагает возможным применить поворот исполнения решения суда в соответствии со ст.ст. 443- 445 ГПК РФ и взыскать с ответчиков 2497 рублей 62 копейки (4 022 рубля 92 копейки - 1525 рублей 30 копеек = 2497 рублей 62 копейки). Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №, удовлетворить. Взыскать с Лисового ФИО8, Лисовой ФИО9, Крупенниковой ФИО10, Вторушина ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №, в солидарном порядке сумму задолженности в размере 141146 рублей 13 копеек, в том числе 111162 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 9200 рублей 14 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 20066 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 716 рублей 92 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также государственную пошлину в сумме 2497 рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Г.Г. Рабданова