Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаптахаева Л.А.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бурятского отделения № 8601 к Портнягину Е.Г., Пискуновой Ю.Л., Заяхаеву А.Б., Пискуновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

<адрес> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ №8601 и Портнягиным Е.Г. был заключен кредитный договор № №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит на цели- неотложные нужды в размере 612000 рублей под 14,50% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщиком неоднократно нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между истцом и Пискуновой Ю.Л., Заяхаевым А.Б. В соответствии с указанными договорами, поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком. Также, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогами движимых имуществ: по договору залога ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Пискуновой Т.М., а именно, автомобиль марки (модель) <данные изъяты>, тип ТС 1, модель, двигателя №, цвет синий, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.государственный регистрационный знак № 03/РУС, идентификационный номер (VIN) отсутствует, с начальной продажной ценой, установленной между сторонами в размере 45500 рублей. По договору залога ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Портнягину Е.Г., а именно: идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка (модель) <данные изъяты>, тип ТС легковой, категории ТП В, год выпуска 2004, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, цвет серый, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., начальной продажной ценой, установленной между сторонами в размере 680000 рублей;

Обращаясь в суд, АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 просит взыскать солидарно с ответчиков Портнягина Е.Г., Пискуновой Ю.Л., Заяхаева А.Б., Пискуновой Т.М. сумму задолженности по кредиту на 17.01.2011 г., которая составляет 505 225 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг -447855,86 руб., просроченные проценты -47499,85 руб., неустойку за просроченный основной долг -5344,57 руб., неустойку за просроченные проценты -4525,25 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8252,25 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель истца Маглаева Р.Р., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила не обращать взыскание на заложенное имущество по договору залога ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Портнягину Е.Г., а именно: идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка (модель) <данные изъяты>, тип ТС легковой, категории ТП В, год выпуска 2004, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, цвет серый, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, с начальной продажной ценой, установленной между сторонами в размере 680000 рублей, мотивируя отсутствием предмета залога, т.е. указанного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца Маглаева Р.Р. поддержала уточненные исковые требования, дав аналогичные показания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Портнягин Е.Г., Пискунова Ю.Л., Заяхаев А.Б., Пискунова Т.М. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Надлежащим образом были извещены о времени, месте рассмотрения гражданского дела, о причинах своей неявки не сообщали. В связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ответчик Портнягин Е.Г. исковые требования признавал в полном объеме, пояснял, что он оформил автокредит на 612000 рублей, купил автомашину. На приобретенной автомашине <данные изъяты>, он 30.01.2009 г. попал в аварию. Автомобиль восстановлению не подлежит, поэтому он его сдал на разбор по запчастям, банк ему отдал ПТС. После этого были заключены два договора залога 15.10.2009 г. с Пискуновой на автомашину «<данные изъяты>», который он оценил в 50000 рублей, т.к. автомашина старая, а банк оценил в 45500 рублей, с чем он был согласен. В настоящее время он работает торговым представителем в ООО «Реал продукт», получает заработную плату, будет рассчитываться за кредит.

Ответчик Пискунова Ю.Л. также ранее в судебном заседании исковые требования признавала в полном объеме, пояснив, что автомашина была застрахована по АвтоКАСКО, однако страховку не получили. Задолженность по кредиту образовалась только из-за аварии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), представляемый Бурятским ОСБ №8601, выдал Пискунову Е.Г. кредит в размере 612 000 руб. на срок по 25 июня 2013г. под 14,50 % годовых.

На момент подачи иска в суд заемщиком Портнягиным Е.Г. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, банк предъявил требование о погашении имеющейся задолженности.

В соответствии с п. 4.1, п.4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились нестабильно и не в полном объеме. Последний платеж в сумме 5500 руб. в счет погашения кредита был осуществлен 22.02.2010г.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Портнягиным Е.Г. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.819,809, 810 ГК РФ, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. с заемщика и его поручителей, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Ст.ст. 334, 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из договора залога имущества ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору перед Банком обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Пискуновой Т.М., тип ТС 1, государственный регистрационный знак № 03/РУС, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, двигателя SR №, цвет синий, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны при заключении договора залога определили начальную продажную стоимость в размере 45500 рублей. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного автомобиля, судом не установлено.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 8252 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бурятского отделения № 8601удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Портнягина Е.Г., Пискуновой Ю.Л., Заяхаева А.Б., Пискуновой Т.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бурятского отделения № 8601 сумму задолженности 505225 рублей 53 коп., оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8252 рублей 25 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.- транспортное средство автомобиль марки (модель) <данные изъяты>, тип ТС 1, модель, двигателя №, цвет синий, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.государственный регистрационный знак № 03/РУС, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Определить начальную продажную цену в размере 45500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Хаптахаева