ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеева Артема Владимировича к Комитету по управлению имуществом г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Дорофеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства и включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в наследственную массу. В судебное заседание истец Дорофеев А.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца Кулакова Н.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства и включить земельный участок в наследственную массу стоимостью 216000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти наследственное дело не открывалось, поскольку считали, у ФИО1 отсутствует имущество, находящееся в его собственности. Земельный участок был выделен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения <адрес> совета народных депутатов под индивидуальное строительство. В период жизни ФИО1 огородил земельный участок забором, возвел надворные постройки, потом умер, а сын его Дорофеев использовал земельный участок под огород. Документы о выделении земельного участка были утеряны при жизни отца. Право собственности не было оформлено в установленном законом порядке. После смерти Дорофеев А.В. узнал о том, что земельный участок был выделен отцу на основании постановления в ДД.ММ.ГГГГ г. Просит восстановить срок для принятия наследства и включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу. Представитель ответчика КУИиЗ г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, не сообщил об уважительных причинах неявки, не заявил об отложении судебного заседания. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Представитель третьего лица администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о рассмотрении дела. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск. Согласно выписке из решения <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок под индивидуальное строительство площадью 0,06 га в <адрес>. Согласно свидетельству о рождении Дорофеев А.В. является сыном ФИО1 Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке № Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе акты органа местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 25 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения возникает по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Истец вправе был обратиться в срок, установленный для принятия наследства, до ДД.ММ.ГГГГ, однако он обратилась по истечении указанного срока, пропустив срок, мотивируя тем, что он узнал об имуществе в ДД.ММ.ГГГГ г. Суд принимает доводы истца о том, что он не знал вынесении постановления администрации <адрес> об отведении его отцу земельного участка, что явилось бы основанием для принятия земельного участка в виде наследственного имущества, узнал об этом только в ДД.ММ.ГГГГ г. При этом суд признает, что выписка, выданная администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., не могла быть получена истцом, поскольку истец согласно военному билету проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Суд признает причину пропуска принятия наследства уважительной и восстанавливает срок принятия наследства. Земельный участок ФИО6 был предоставлен под индивидуальное строительство. На день смерти решение о предоставлении земельного участка под индивидуальное строительство не было отменено. В связи со смертью ФИО1 открылось наследство, в состав которой необходимо включить земельный участок. В настоящее время лиц, оспаривающих право на земельный участок, судом не установлено. Суд приходит к выводу о включении земельного участка, расположенного в <адрес> кадастровый номер № в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковое заявление Дорофеева Артема Владимировича удовлетворить. Восстановить Дорофееву Артему Владимировичу срок для принятия наследства в виде земельного участка площадью 0,06 га, расположенного в <адрес> кадастровый номер №, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Включить земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес> с кадастровым номером №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: А.Д. Бунаева