Копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» января 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаптахаева Л.А. при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Селенгинского ОСБ № 2434 к Доржиеву В.В., Ходзинской А.В., Наханоеву Г.Г., Дашидоржиевой Т.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице Селенгинского ОСБ №2434 и Доржиевым В.В. был заключен кредитный договор №№. Согласно условиям кредитного договора, Сбербанк России в лице Селенгинского ОСБ №2434, предоставил Доржиеву В.В. кредит на цели личного потребления в размере 600000 рублей под 19% годовых со сроком погашения 05.08.2009 г. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с уплатой основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком неоднократно нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. Последний платеж был произведен 15.10.2004 г. в размере 16410 рублей. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ходзинской А.В., Наханоевым Г.Г., Дашидоржиевой Т.З., Бахутовым М.С.. В соответствии с договорами поручительства, поручители обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Обращаясь в суд, АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 просили взыскать солидарно с ответчиков Доржиева В.В., Ходзинской А.В., Наханоева Г.Г., Дашидоржиевой Т.З., Бахутова М.С. сумму задолженности 1707470,05 коп., в том числе: 331368,77 руб. – неустойка за просроченные проценты, 527784,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 268320,97 руб. –просроченные проценты, 579995,45 руб. – просроченный основной долг. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16737 руб. 35 коп. В ходе рассмотрения гражданского дела, определением суда от 15.11.2010г., производство по делу в отношении Бахутова М.С. прекращено, в связи с тем, что истец не поддерживал к нему исковые требования. В судебном заседании представитель истца Мангадаева В.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в отношении ответчиков- поручителей Ходзинской А.В., Наханоева Г.Г., Дашидоржиевой Т.З.. Определением от 25 января 2011 года производство гражданского дела в отношении Ходзинской А.В., Наханоева Г.Г., Дашидоржиевой Т.З. прекращено. Ответчик Доржиев В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом, причина его неявки в судебное заседание неизвестна, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в его отсутствии не представлено. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АК Сберегательным банком РФ в лице Селенгинского ОСБ №2434 и Доржиевым Владиславом Владимировичем был заключен кредитный договор №№. Доржиеву В.В. предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 600000 рублей под 19% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска в суд заемщиком Доржиевым В.В. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.4, п.2.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Данная обязанность ответчиком не исполняется надлежащим образом. В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Доржиевым В.В. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.819,809, 810 ГК РФ, п.1.1, 2.5, 2.7 кредитного договора от 18 апреля 2006 г. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика Бахутова М.С. назначалась судебная почерковедческая экспертиза, в соответствии с которой, в договоре поручительства подписи от имени Бахутова М.С. исполнены не им. Оплата в сумме 4880 рублей за проведение указанной экспертизы проводилась Бахутовым М.С. Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что производство по делу в отношении ответчика Бахутова М.С. прекращено, в связи с отказом от иска в отношении последнего, суд считает необходимым взыскать с истца Сберегательного банка Российской Федерации в лице Селенгинского ОСБ № 2434 в пользу Бахутова М.С. 4880 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Поэтому, подлежат взысканию с ответчика Доржиева В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 16737 руб. 35 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Селенгинского ОСБ № 2434 удовлетворить. Взыскать с Доржиева В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Селенгинского ОСБ № 2434 сумму задолженности 1707470 руб. 05 коп. Взыскать с Доржиева В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Селенгинского ОСБ № 2434 оплаченную государственную пошлину в сумме 16737 руб. 35 коп. Взыскать со Сберегательного банка Российской Федерации в лице Селенгинского ОСБ № 2434 в пользу Бахутова М.С. судебные расходы за оплату судебной почерковедческой экспертизы в сумме 4880 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: подпись Л.А.Хаптахаева ВЕРНО: судья Л.А.Хаптахаева секретарь Е.М.Петрова