ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «11» мая 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. единолично при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапунковой Г.В. к Сапункову В.М. о признании права собственности на 1 /2 долю в праве собственности на квартиру, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Сапункова Г.В. просит признать за нею право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, на оставшуюся ? долю в праве собственности на квартиру признать право собственности за Сапунковым В.М. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она состоит в браке с Сапунковым В.М. В ДД.ММ.ГГГГ., в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ответчика к ней и их детям о вселении, определении порядка пользования квартирой в <адрес> ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приобрел право собственности на квартиру в <адрес>. Данная квартира приобретена ответчиком по программе «Государственные жилищные сертификаты» на ДД.ММ.ГГГГ г.г. Квартира предоставлялась на состав семьи в два человека, включая истца и ответчика, что свидетельствует о том, что она имеет право на признание за нею права собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру. Сапунков Г.В. в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Матвеев В.М. иск поддержал и дал пояснения ему аналогичные. Ответчик Сапунков В.М. в судебное заседание не явился. По данным адресно-справочного стола УФМС РФ по РБ, Сапунков В.М. зарегистрирован в <адрес>. Вместе с тем, судебное извещение направленное по указанному адресу, вернулось с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. По данным УФМС по Волгоградской области, Сапунков значится на временной регистрации на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>. Судебные поручения, направленные по указанному адресу, и по адресу возможного пребывания ответчика в <адрес>, вернулись без исполнения. Вместе с тем, судебное извещение в виде телеграммы, направленной по вышеуказанному адресу в <адрес>, вернулось с отметкой о том, что извещение вручено сестре Сапункова В.М. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 ст. 116 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и слушании дела. О надлежащем извещении ответчика свидетельствует его ходатайство, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ. электронной почтой, из которого следует, что ему известно об иске Сапунковой Г.В. о признании за нею права собственности на ? долю в квартире и о дате слушания. В своем ходатайстве Сапунков просит рассмотреть ее иск без него, с учетом присланных им документов. Сторона истца согласна на заочное рассмотрение дела, в связи с чем, с учетом надлежащего извещения ответчика о дате слушания и отсутствии достоверных документов, подтверждающих уважительность причин его неявки, дело рассмотрено заочно, в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав сторону истца, исследовав материалы суд приходит к следующему. Судом установлено, что Сапунков В.М. является военным пенсионером, уволен из вооруженных сил по достижению предельного возраста пребывания на военной службе ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается удостоверением, выданным на имя Сапункова В.М. командиром в/ч № ДД.ММ.ГГГГ. Это же удостоверение удостоверяет право Сапункова В.М. на получение жилья по выбранному месту жительства на льготных условиях – по правилам ст. 15 ФЗ « О статусе военнослужащих». В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ФЗ « О статусе военнослужащих» (в редакции от 02.02.2006г., действовавшей на момент приобретения права собственности на спорную квартиру) военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении ми предельного возраста пребывания на военной службе, предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства. В соответствии с пунктом 14 этой же статьи, обеспечение жильем военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилья, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Порядок обеспечения жилым помещениями военнослужащих-граждан, проживающих в закрытых военных городках, при увольнении их с военной службы определяется федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Судом установлено, что на основании перечисленных гарантий, ДД.ММ.ГГГГ. Сапунков обратился с заявлением на имя начальника 235 КЭЧ района о включении его в состав участников подпрограммы « Государственные жилищные сертификаты на ДД.ММ.ГГГГ г.г. с составом семьи два человека, включая его супругу Сапункову Г.В. Также установлено, что в действительности государственный жилищный сертификат Сапунков не получил. Вместо этого, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» его право на жилище, как военнослужащего было реализовано не путем предоставления государственного жилищного сертификата, а путем предоставления жилого помещения в собственность бесплатно, по избранному им месту жительства в г. Улан-Удэ. В частности, решением Жилищной комиссии Улан-Удэнского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ. было решено предоставить военному пенсионеру Сапункову В.М., в связи с отселением из закрытого военного городка на состав семьи два человека двухкомнатной квартиры по <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается списком распределения жилых помещений, утвержденным главнокомандующим войсками СибВо Ткачевым из которого видно, что квартира по ДД.ММ.ГГГГ распределена Сапункову с учетом состава семьи два человека (включая жену Сапункову Г.В.). Из соглашения к договору на долевое участие в строительстве многоквартирного дома в ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Управление Сибирского военного округа (инвестор-1) передало Сапункову В.М. (инвестору -2) право получения в собственность квартиры № по <адрес>. Из данного соглашения (п.1) следует, что квартира Сапункову предоставлена как военнослужащему, уволенному по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (абз. 12 п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих). На основании вышеприведенных документов, ДД.ММ.ГГГГ. Сапунков В.М. приобрел право собственности на квартиру по <адрес>, площадью 49 кв.м. Из приведенных документов, следует, что личные средства Сапунков на приобретение квартиры по <адрес> не использовал. Из заявления Сапункова, адресованного начальнику 235 КЭЧ, следует, что он просит включит его в списки кандидатов на получение жилья с учетом состава семьи в 2 человека. Из списка распределения жилых помещений в доме по <адрес>, утвержденного ВРИО командующего войск СибВо ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что площадь предоставленной квартиры Сапункову В.М. составляет 49 кв.м. Данная квартира предоставлена с учетом Сапунковой Г.В., как члена семьи военного пенсионера. Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что квартира Сапункову предоставлена с учетом действующих норм жилья на 2-х человек (для семьи численностью в два человека, социальная норма жилья – 42 кв.м.) в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» как лицу, подлежащему отселению из закрытого военного городка и как лицу, уволенному из рядов Вооруженных сил вследствие достижения предельного возраста пребывания на военной службе. Пунктом 55 Постановления Правительства РФ № 153 от 21 марта 2006г. (действовавшего на момент приобретения ответчиком права собственности на спорное жилое помещение) « О некоторых вопросах реализации подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на <адрес>. было установлено, что при приобретении жилья по государственному жилищному сертификату, приобретаемое жилое помещение должно оформляться в общую собственность всех членов семьи владельца сертификата. Таким образом, следует признать, что в случае реализации жилищных прав Сапунковым путем получения государственного жилищного сертификата, жилое помещение должно было быть оформлено в долевую собственность Сапункова В.М. и его супруги Сапунковой Г.В. Улучшение жилищных условий ответчика путем безвозмездного приобретения, за счет средств федерального бюджета, спорного жилья идентично правовой природе улучшения жилищных условий путем реализации государственного жилищного сертификата. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права возникают из актов государственных органов и актов органа местного самоуправления, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законодательством. Несмотря на отсутствие прямой нормы права, регулирующей спорные отношения между истцом и ответчиком, по аналогии закона ( п. 3 ст. 11 ГПК РФ) суд применяет норму права – пункт 55 Постановления Правительства РФ № 153 от 21 марта 2006г. (действовавшего на момент приобретения ответчиком права собственности на спорное жилое помещение) « О некоторых вопросах реализации подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГг., которая регулирует сходные отношения относительно приобретения прав членов семей на жилые помещения, приобретаемые безвозмездно за счет средств федерального бюджета по программе «Жилище», действовавшую на момент возникновения права собственности у Сапункова В.М. и считает необходимым удовлетворить иск Сапунковой Г.В. о признании за нею права собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру. Так как данная квартира предоставлялась с ее учетом, как членам семьи ответчика. В случае предоставления жилого помещения без учета истицы, ответчику должно было быть предоставлено вместо двухкомнатной квартиры – однокомнатная квартира, по нормам предоставления жилья на 1 человека. Доводы ответчика о том, что квартира приобретена в период раздельного проживания с истцом, вследствие вышеуказанных причин юридически значимыми при разрешении настоящего дела не являются. Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковое заявление Сапунковой Г.В. к Сапункову В.М. о признании права собственности на 1 /2 долю в праве собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Сапунковой Г.В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49 кв.м. Признать за Сапунковым В.М. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49 кв.м. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Копию решения по вступлении в законную силу направить в управление Росреестра РФ по РБ для сведения. Судья Раднаева Т.Н.