Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 г. <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова <данные изъяты> к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала о признании условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Быковым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обращаясь мировому судье, Быков А.В. просил признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскать неосновательно полученные денежные средства размере 36 000 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9195,53 руб. Иск мотивирован тем, что за период с октября 2007 г. по март 2011г. была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере. В ходе рассмотрения дела истцом Быковым А.В. исковые требования были увеличены, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>. В судебном заседании истец Быков А.В. уточнил свои исковые требования, просит признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскать неосновательно полученные денежные средства размере 40 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10802, 77 руб. и компенсацию морального вреда в размере 40800 руб. Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Клеткина В.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росбанк», с иском не согласна. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истек срок исковой давности. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Быковым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия Кредитного договора предусматривают условия об открытии заемщику ссудного счета и комиссии за его открытие и ведение. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом графиком платежей по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие об открытии кредитором заемщику ссудного счета. За открытие ссудного счета заемщик уплачивает единовременный платеж и за ведение ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком тарифа. Истец исполнил обязательства по оплате единовременного платежа в размере 3000 руб. за открытие ссудного счета и обязательства по оплате ежемесячного платежа за ведение ссудного счета, оплатив по договору 37 800 руб. за период с октября 2007 г. по апрель 2011 г. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.. По состоянию на апрель 2011г., согласно информационному графику платежей, истец оплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере 37 800 рублей. Поскольку платежи за ведение судного счета производились периодическими платежами, срок исковой давности следует применять относительно к каждому платежу. Таким образом, подлежит взысканию сумма, выплаченная за три года, предшествующие обращению истца в суд, т.е. с марта 2008г., которая составляет 33 300 рублей ( 37 мес. х 900 руб.=33300 руб.). Суд считает, что требование о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета обоснованно, подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.167 ГК РФ). Суд считает требования заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ не обоснованными, поскольку истцом не было представлено каких-либо доказательств обращения истца к ответчику с просьбой о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за открытие ссудного счета. Так согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По мнению суда, стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о моменте, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения. По мнению суда, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда в силу того, что истцом не доказано причинение ему моральных страданий, кроме того, отношения между сторонами носят имущественный характер. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 1 199 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Быкова № удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Быковым А.В. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала, об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала в пользу Быкова А.В. денежные средства в сумме 33 300 рублей. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала госпошлину в госдоход в размере 1199 руб. Исковые требования Быкова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а