копия РЕШЕНИЕ 26 апреля 2011 г. <адрес> Дело № Судья Октябрьского районного суда <адрес> Нимаева О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кобрин <данные изъяты> на действие (бездействие) должностных лиц Администрации <адрес>, признании права на получение денежной субсидии в размере 1124240 руб. для улучшения жилищных условий, Установила: Обращаясь в суд, Кобрин В.В. обжалует бездействие должностных лиц Администрации <адрес>, просит признать его состоящим в очереди на улучшение жилищных условий как военного пенсионера, имеющего на иждивении троих детей и признать за ним право на получение безвозмездной денежной субсидии в размере 1 млн. 124 т. 240 руб. в виде разницы по норме предоставления с учетом количества членов его семьи (5 чел.). Заявитель Кобрин В.В. в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что размер субсидии исчислил, исходя из реальной площади своей квартиры, которая равна 44,4 кв.м., хотя согласно установленным нормам, на состав семьи 5 человек площадь квартиры должна составлять 90 кв.м. Средняя стоимость 1 кв. метра жилья составляет 24500 руб., поэтому он вправе рассчитывать, являясь военным пенсионером, ма йором запаса, на получение безвозмездной денежной субсидии в указанном им размере. Считает, что Администрация города незаконно исключила его из очереди на улучшение жилищных условий, нарушает его права и интересы. В судебное заседание Кобрин В.В. не явился, просит в письменном заявлении, адресованном суду, рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Администрации <адрес> Смирнова В.М., действующая доверенности, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие Кобрина В.В., требования его не признала, возражает против удовлетворения заявления. Пояснила, что нормативный акт, на который ссылается заявитель, утратил силу. Кроме того, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилья было исполнено, ему перечислены денежные средства на приобретение жилья, одновременно Кобрин был исключен из очереди на улучшение жилищных условий, что не оспаривалось им в установленном порядке. Полагает, что требования гр-на Кобрин В.В. необоснованны, просит оставить его заявление без удовлетворения. Выслушав представителя Администрации <адрес>, доводы заявителя, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления гр-на Кобрин В.В. не имеется. Судом установлено, что гр-н Кобрин В.В. является военным пенсионером с 1994 г., состоял в очереди на получение квартиры по списку офицеров запаса за № согласно представленной им справке от ДД.ММ.ГГГГ из Администрации <адрес>. Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> была обязана предоставить гр-ну Кобрин В.В. благоустроенную квартиру в соответствии с составом семьи на момент предоставления жилья, с ответчика в пользу Кобрин взыскано 5651728 руб., включая компенсацию за наем жилья в соответствии с коэффициентом инфляции и возврат госпошлины. Решение вступило в законную силу. Определением суда в июле 1999 г. изменен способ исполнения решения Советского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении квартиры Кобрину, взыскать с Администрации <адрес> в пользу Кобрина <данные изъяты> 116200 руб. Указанная сумма предоставляется Кобрину в виде жилищного сертификата в течение ДД.ММ.ГГГГ», был выдан исполнительный лист. Суду представителем Администрации <адрес> предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о получении гр-ном Кобрин В.В. денежной суммы в размере 116200 руб. Следовательно, требования Кобрин В.В. о предоставлении жилого помещения были удовлетворены, в связи с чем он был снять с очереди на получение жилья, решение суда, вступившее в законную силу, исполнено и требование о праве на получение субсидии в размере 1124240 руб. не основано на законе. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. за № 604, на которое ссылается заявитель, утратило силу. Согласно представленному заявителем свидетельству о государственной регистрации права, Кобрин является собственником благоустроенного жилого помещения по <адрес> в <адрес>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что свои доводы Кобрин В.В. в соответствии со ст. 56 ПК РФ не обосновал и в удовлетворении заявления следует отказать. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р е ш и л а: Заявление Кобрин <данные изъяты> на действие (бездействие) должностных лиц Администрации <адрес>, признании права на получение денежной субсидии в размере 1124240 руб. для улучшения жилищных условий оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дн.в кассационном порядке через Октябрьский районный суд. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья: О.З. Нимаева <данные изъяты> <данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ