гр. дело № <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 04 мая 2011 года Судья Октябрьского районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения № к Овчинниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым Бурятским ОСБ № и Овчинниковой Л.С. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Овчинниковой Л.С. кредит Доверительный в размере 150 000 рублей сроком на 3 года под 16% годовых. Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Овчинникова Л.С. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ № обратился в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Маглаева Р.Р., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что Овчинниковой Л.С. не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению процентов и суммы основного долга по договору кредита. Согласно п.п. 3.1.,3.3. кредитного договора, уплата процентов должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данное условие договора заемщиком Овчинниковой Л.С. неоднократно нарушалось. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119018,59 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3580,38 рублей. Ответчик Овчинникова Л.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика, по мнению суда, с его стороны имеет место злоупотребление правом, он извещался судом всеми установленными способами- повестками по месту жительства, телефонограммами, однако, уклонился от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АК Сбербанк РФ, представляемого Бурятским ОСБ № обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Овчинниковой Л.С.. В свою очередь Овчинникова Л.С. обязательства по договору исполнила не в полном объеме. По условиям договора, Овчинникова Л.С. обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им неоднократно не соблюдалось. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Кредитным договором, заключенным банком с Овчинниковой Л.С. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом п. 3.4. кредитного договора предусмотрено, что по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Таким образом, согласно расчету задолженность ответчика Овчинниковой Л.С. по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119018,59 руб., в том числе: 116012,56 рублей – просроченный основной долг; 381,40 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 2606,31 руб.- просроченные проценты; 18,32 руб.- неустойка за просроченные проценты. Кроме того, истцом при подаче иска согласно платежному поручению уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика Овчинниковой Л.С. в пользу истца в размере 3580,38 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения № к Овчинниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Овчинниковой <данные изъяты> в пользу ОАО АК «Сбербанк РФ», представляемого Бурятским ОСБ № задолженность по возврату суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек по кредитному договору в размере 119018,59 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3580,38 руб., всего 122598,97 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения им копии решения. Стороны могут обжаловать в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты>