определением от 04.05.2011 г. производство по по жалобе Николенко М.С. на действия судебного пристава-исполнителя прекращено



<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2011 г. <адрес>

Дело

Судья Октябрьского районного суда г. <адрес> Нимаева О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Николенко <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя,

Установила:

Обращаясь в суд, Николенко М.С. обжалует действия судебного пристава- исполнителя Забановой А.В. по передаче арестованной квартиры, расположенной по <адрес> г. ФИО8 неправомерными.

Заявитель Николенко М.С. в суд не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без нее, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель Николенко М.С. по доверенности Фомин А.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что у заявителя не было возможности обжаловать в установленном порядке постановления о передаче арестованного имущества на реализацию по заниженной цене, т.к. стоимость квартиры была снижена на 15 % из-за ранее не состоявшихся торгов. О вынесении постановления Николенко стало известно лишь в апреле 2011 г., поэтому она обжалует действия судебного пристава-исполнителя, преследуя цель в дальнейшем обжаловать указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, она сама нашла покупателя, готового приобрести квартиру по ее первоначальной стоимости, тогда как цена уже занижена постановлением. Этим самым нарушаются имущественные права должника Николенко.

Судебный пристав-исполнитель Забанова А.В., ее представитель по доверенности Бандеева О.В. возражали против удовлетворения жалобы. Пояснили, что в производстве службы судебных приставов-исполнителей имеется несколько исполнительных производств в отношении Николенко М.С. В данном случае исполнительный документ выдан на основании решения суда, вступившего в законную силу, исполнительное производство является сводным. При этом, должнику предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, но решение не было ею исполнено, копии постановлений направлялись Николенко почтой. Просят учесть, что она скрывается от судебного пристава. Меняет адреса, не сообщает свое место жительства, в отношении нее оформлялся принудительный привод. О том, что у нее есть покупатель на квартиру, она не сообщала.

Представитель взыскателя ОАО «Ипотечная корпорация РБ» Башитова М.А., действующая на основании доверенности. Возражает против признания жалобы обоснованной. Пояснила, что должником предпринимаются различные меры для оттягивания решения суда. Квартира находится в залоге, на нее решением суда обращено взыскание с установлением первоначальной стоимости ее продажи. С вопросом о продаже квартиры, являясь собственником по иной цене, превышающей залоговую стоимость, Николенко к ним не обращалась, такой вопрос всегда рассматривается положительно. В связи с тем, что после вынесения решения прошло много времени, оно не исполнено в разумные сроки, задолженность Николенко увеличилась, поскольку решением суда постановлено взыскивать проценты и пени до исполнения решения суда. Полагает, что требования Николенко не обоснованны, все постановления СПИ направлялись почтой, копии постановлений ими получены.

В судебном заседании представитель Николенко М.С. Фомин А.Г. просит производство по делу прекратить в связи с отзывом жалобы, на ее рассмотрении по существу не настаивает. Представитель СПИ Семенова Ю.Н. не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены представителю заявителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для непринятия отказа от жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по гражданскому делу по жалобе Николенко <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дн.

Судья: О.З. Нимаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200