<данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 мая 2011 г. Дело № <адрес> Октябрьский районный суд в составе судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайнацкого <данные изъяты> к Цыренову <данные изъяты>, Очировой <данные изъяты> о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Истец обратился в суд с указанным иском. Истец Хайнацкий А.А. в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без него. В судебном заседании представитель истца Дамбаева Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала иск и пояснила суду, что ответчики были зарегистрированы в доме с согласия отца истца, без их ведома, для трудоустройства в <адрес>. Однако, в квартиру они не вселялись, членами семьи не являются, с ними никогда не проживали, должны были добровольно сняться с учета, но не сделали этого и место их жительства не известно. О регистрации в квартире ответчиков истцу стало известно при оформлении наследства после смерти отца, умершего летом 2010 г. Третье лицо на стороне истца Хайнацкая О.А. в суд не явилась, просит в письменном заявлении рассмотреть дело без нее. Ответчики Цыренов и Очирова в суд не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства. Согласно справке УФМС они до настоящего времени значатся на регистрационном учете по <адрес>. Выслушав доводы представителя истца, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Свидетели ФИО12 ФИО13. и ФИО14. пояснили, что постоянно проживают по <адрес>2, через забор от Хайнацких, являются соседями. В доме сейчас проживают истец с сестрой. Их отец умер в прошлом году, летом. Им известно с его слов, что за деньги он прописал в доме незнакомых ему людей, чтобы они устроились на работу, они обещали ему, что сами выпишутся, в квартире они никогда не проживали, не появлялись. Им не известно, где они сейчас находятся, их пытались разыскать, но безуспешно. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти Хайнацкого А.С. состоит из 3\4 долей жилого дома по <адрес>.Наследниками в равных долях являются его дети. Истцом представлены свидетельства о государственной регистрации права о принадлежности на праве собственности по 3/8 доли дома ему и сестре. Согласно адресной справке, в доме на регистрации значатся наряду с истцом и третьим лицом также ответчики Цыренов Э.Д. и Очирова О.В. Судом установлено, что они не проживали и не проживают в спорном жилом помещении, членами семьи собственника не были, общее хозяйство с ним не вели, их регистрация была обусловлена трудоустройством в <адрес>, жилой дом по <адрес> не является местом их постоянного жительства или пребывания, право пользования домом они не приобрели, а регистрация в доме не является безусловным основанием для приобретения ими такого права. При таких обстоятельствах суд считает, что иск Хайнацкого А.А. обоснован, его доводы объективно подтверждены в судебном заседании. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья Решила: Иск Хайнацкого <данные изъяты> к Цыренову <данные изъяты>, Очировой <данные изъяты> удовлетворить. Признать Цыренова Э.Д., 1985 года рождения и Очирову О.В., 1979 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>. Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дн. Судья: О.З. Нимаева <данные изъяты> <данные изъяты>