Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 мая 2011 г. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи НимаевойО.З., при секретаре Туктаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доржиевой <данные изъяты> к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, Доржиева Л.Д. просит признать недействительным условие кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, отменить оплату ежемесячных платежей в качестве комиссии за ведение ссудного счета. В судебном заседании истец Доржиева Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что согласно условиям кредитного договора банк возложил на нее обязанность по уплате комиссии за открытие ссудного счета в размере 3000 руб. и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 900 руб. Данная комиссия не предусмотрена законодательством и, поэтому ущемляет ее права как потребителя. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельными банковскими услугами. Ею произведены 34 платежа в счет комиссии за ведение ссудного счета в размере 900 руб. ежемесячно, всего на сумму 33 600 руб., а также оплачена комиссия по открытию ссудного счета 3000 руб. О взыскании денежных средств она обратилась с иском к мировому судье, назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ Просит признать недействительным условие кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, отменить оплату ежемесячных платежей в качестве комиссии за ведение ссудного счета до окончания срока действия кредитного договора. Представитель ОАО АК «Росбанк» Павлова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще. В своем письменном отзыве на исковое заявление Доржиевой Л.Д. просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В представленном письменном отзыве ответчик исковые требования не признал, указав, что открытие и ведение ссудного счета являются составной и неотъемлемой частью кредитного процесса. В соответствии с требованиями действующего законодательства Банк не вправе осуществить предоставление кредита без открытия ссудного счета и последующего его ведения до полного возврата всей суммы кредита. В связи с этим ведение такого счета не может рассматриваться как навязанная заемщику услуга. Комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за пользование кредитом, что подтверждается правовой природой ссудного счета, его неразрывной связью с кредитом и порядком начисления. В силу ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец и банк, будучи свободными в заключение договора, согласились на его подписание, заключение на условиях, оговоренных в нем, в том числе и по условию об уплате ежемесячной комиссии. Банк действовал строго в рамках указаний Центрального банка России, являющихся обязательными для кредитных организаций. Решение Заемщика заключить договор принималось осознанно и добровольно с учетом собственных экономических интересов, с пониманием условий Кредитного договора, в частности состава и общей суммы расходов, которые он понесет в связи с пользованием кредитом. Следовательно, вина банка при взимании названной комиссии отсутствует. Считает, что иск необоснован и не подлежит удовлетворению. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Росбанк» и Доржиевой Л.Д. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик предоставил кредит на сумму 300 000 рублей, с уплатой 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия Кредитного договора предусматривают внесение заемщиком ежемесячной комиссии (платы) за ведение ссудного счета в размере 900 рублей. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены. Взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названого закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту. Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условие о взимании ежемесячной комиссии ущемляет права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным. В ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Хотя в вышеназванной статье и упоминается о соглашении банка с клиентами о процентных ставках и комиссионном вознаграждении, по мнению суда, можно говорить о навязывании клиенту банка условия об оплате за обслуживание ссудного счета. Поскольку в противном случае (при отказе от внесения этой комиссии), судя по сложившейся практике, получение кредита практически невозможно. Суд считает, что требование о признании недействительным указанных условий кредитного договора является обоснованным, подлежит удовлетворению. Суд находит недействительными лишь данные условия кредитного договора, что не влечет недействительности иных условий договора (ст.180 ГК РФ). Поскольку условия по взиманию банком комиссии за ведение ссудного счета признано недействительным, у ответчика возникает обязанность не производить действия по взиманию комиссии за ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Доржиевой <данные изъяты> удовлетворить. Признать недействительными условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Доржиевой <данные изъяты> и ОАО АКБ «Росбанк». Обязать ОАО АКБ «Росбанк» не производить действия по взиманию с Доржиевой Л.Д. комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения кредита. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Нимаева О.З.